German Railroads Forum

Um Spekulationen vorzubeugen, die sich um eine mögliche Unterstützung von Open Rails durch GR-Produkte drehen, möchte ich hier kurz unsere Haltung dazu Kund tun.

Wir sehen im MSTS auch heute noch eine gute und stabile Plattform, die allerdings ein wenig gepflegt werden möchte. Einziges ernsthaftes Problem stellt die Verbindung MSTS - Windows 8/8.1 - AMD-Grafikkarte dar. Hier ist uns bis heute kein Fall bekannt, dass der MSTS in diesem Dreiergespann laufen würde.

Natürlich habe wir Diskussionen darüber geführt, wo die Reise einmal in der Nach-MSTS-Zeit hingehen soll.

Ins Auge fällt natürlich zunächst der Train Simulator 2015. Er sieht schick aus, er fährt sich schick und wird ziemlich schick schnell langweilig. Aus der Sicht eines Addon-Produzenten bereitet dieser Simulator viele Probleme, die nicht nur technischer, sondern auch kaufmännischer Natur sind. Für uns daher derzeit keine Option.

Wir haben über Zusi 3 nachgedacht, aber dieser Simulator spricht momentan ein zu spezielles Publikum an.

Und Open Rails?

Bei der Entwicklung von GR12 wurde auf OR gesetzt. Leider war OR nicht annähernd einsatzbereit für die Masse. GR12 lief im MSTS dann anfangs mehr schlecht als recht.

Auch bei GR13 wurde auf OR gesetzt. OR war immer noch nicht einsatzbereit und der Start von GR13 im MSTS wurde zum Desaster. Nie zuvor mussten per Update Teile der Strecke abgerissen werden.

Wir haben uns OR angeschaut, da wir uns die Frage gestellt haben, ob wir beispielsweise die Höllentalbahn primär für OR bauen.

Leider stellte sich bald Ernüchterung ein. OR ist nach wie vor für uns untauglich. Im wesentlichen geht es hierbei um die Themen "Fahrzeuge" und "Aufgaben".

Das OR-Projekt hat das Thema "Fahrzeug-Physik" noch vor der Brust und hat hier interessante Pläne. Das Entwicklerteam spricht hier noch von bevorstehenden, tiefgreifenden Änderungen. Um unsere Fahrzeuge an OR anzupassen, ist viel, viel, sehr viel Grundlagenforschung angesagt. Gibt es dann einschneidende Änderungen, fangen wir ein weiteres Mal von vorne an. Hier werden wir warten, bis OR soweit ist.

Das zweite Thema sind Aufgaben. Da das Timing der Aufgaben auch vom Fahrverhalten der Züge abhängt, stehen wir vor dem gleichen Problem, wie bei den Fahrzeugen.

Aktuell ist das Aufgabensystem auch nicht ausgereift und fehlerbehaftet. In unseren Tests (hier federführend: Darkstar) traten Fehler zu Tage, die einen komplexen Aufgabenbau unterbinden. Ein Beispiel sind Signale, die in ihrem Zustand bei Überfahrt einfrieren. Diese Signale sind dann für weitere Züge tot.

Auch bei der Aufgaben-Engine räumen die Entwickler Defizite ein.

Fazit: So gerne wir es gehabt hätten (die nackten Strecken laufen schließlich - von Kleinigkeiten abgesehen - prima), ist OR derzeit noch keine brauchbare Plattform für uns. Aber wir beobachten sie weiter.

Noch eine Anmerkung: In der Umfrage letzten Sommer gaben nur 3% der Teilnehmer an, dass sie OR den Vorzug geben würden. Damit landet OR unter den aktuellen Simulatoren vor Zusi auf dem vorletzten Platz. Auch wenn der Eindruck in Foren manchmal ein anderer ist, scheint OR, genau wie Zusi, im Moment ein absolutes Nischenprodukt zu sein. Der "Normal-Anwender" greift lieber zu den anderen Simulatoren.

Hallo,

den TS2015 habe ich ja in meinem Beitrag durchaus ins Spiel gebracht...

Natürlich würden wir (die GR) lieber heute als morgen auf einen aktuellen Simulator umsatteln.

Wenn man es rein technisch betrachtet, gibt es eigentlich nur eine Variante - und die heißt derzeit TS2015. Aber warum eigentlich?

Nun, der MSTS feiert bald seinen 14. Geburtstag. Dass er aus technologischer und softwarearchitektonischer Sicht aus einer anderen Zeit stammt, ist oft genug behandelt worden. Seit Windows 8 läuft der MSTS nicht mehr mit AMD-Grafikkarten.

Open Rails ist seit 5 Jahren in der Entwicklung. Dagegen wäre nichts einzuwenden, allerdings bin ich persönlich etwas kritisch, da OR das XNA-Framework nutzt. Entwicklung und Support von XNA sind von Microsoft im letzten Jahr offiziell eingestellt worden, die letzte Version ist bereits 4 Jahre alt und Windows 8 wird nicht voll unterstützt. XNA nutzt das 11 Jahre alte DirectX 9c. Das könnte mittelfristig noch spannend werden...

Und der TS2015? Ich denke schon, dass diese Plattform aus technischer Sicht das größte Potenzial hat und die sicherste Basis bietet. Leider stimmt aus kommerzieller Sicht das Umfeld für den Streckenbau so gar nicht. Grund dafür ist die Politik des Herstellers Dovetail Games. Details dazu werde ich hier aber nicht Kund tun.

Noch einige Worte zu Steam:

Die Plattform an sich finde ich, aus Herstellersicht, attraktiv. Sie erreicht viele potenzielle Kunden, kümmert sich um Kaufabwicklung und Auslieferung der Software und sie stellt sicher, dass alle auf der gleichen Softwareversion sind. Das Steam dafür natürlich Provisionen einstreicht, ist nun kein Alleinstellungsmerkmal, sondern absolut branchenüblich. Provisionen fallen immer reichlich an, sofern man nicht im eigenen Shop verkauft.

Den Zulauf durch die Hersteller erhält Steam durch den Trend, alle Software mit einem Online-Zwang zu vertreiben. Das ist im wesentlichen den Nutzern von Diensten wie boerse.bz und rapidshare zu verdanken. Untersuchungen haben ergeben, dass mindestens 9 von 10 installierten Kauf-Produkten nicht regulär erworben werden. Ein Online-Zwang erschwert die "Weitergabe" von Software deutlich. Daher werden Dienste wie Steam von den Herstellern natürlich dankend angenommen. Damit besteht wenigstens die Chance auf ein wirtschaftliches Überleben der Hersteller.

Persönlich nutze ich auch Software, die ich über Steam erworben habe. Ich bin als Kunde zufrieden mit dem Service. Tja - und das Thema "Datenschutz"? Dazu könnte ich jetzt einige Seiten schreiben.

Zitat von »798«

Mit meinem derzeitigen PC mit Core i7- Prozessor bekomme ich im MSTS nur noch 8 FPS hin.

Da läuft aber etwas kräftig schief. Meine erste Frage wäre, ob die Grafikausgabe womöglich über die CPU-interne Intel HD Grafik läuft.