German Railroads Forum

Ausgehend von der Einführungsaufgabe 5 auf Rügen habe ich mir mal in verschiedenen Situationen angeschaut wie der TS die CPU auslastet.

Techn. Daten: Athlon 64 X2 5000+, 1GB RAM DDR2-800, Radeon X1600Pro 256 MB PCIE, SATA-Festplatte, MSI K9N Ultra NForce 570 Chipsatz

Im Diagramm sind jeweils 2 Min. 15 sec. Prozessor- und Speicherauslastung zu sehen ( man sieht 2 CPU weil es ein Doppelkern ist ) -
Ich habe den Task-Manager im Hintergrund laufen lassen und per Windows-Taste direkt aus dem TS umgeschaltet auf den Desktop wo man dann die Auslastung der letzten 2 Minuten sehen kann.

Erstes Bild: Rechner im Leerlauf, jedoch ist der TS im Hintergrund geladen, man sieht's am Speicher.
Zweites Bild: Was passiert eigentlich wenn ich beide Virenscanner und die Firewall ausschalte und dann den TS weiter betreibe? Offensichtlich nicht viel.
Drittes Bild: Hier kommt mir ein Zug entgegen, die Framerate war zuvor im Stand 40 fps aus dem Frontfenster und 60 fps aus den Seitenfenstern, bei Durchfahrt des Zuges sind es noch 30 fps vorne raus.
Viertes Bild: Dito, aber die entgegenkommende Dampflok frisst mehr Performance und hier sind es nur mehr 23 fps.
Fünftes Bild: Einfahrt nach Velgast, wir kommen mit 40 fps von der Strecke, gehen vorbei an den abgestellten Zügen runter bis auf 15 fps und kommen vor dem Signal wieder mit 35 zum Stehen.

Was kann man nun aus den ganzen Grafiken ablesen?
1. Das System nutzt für den TS beide CPU, jedoch ungleichmäßig.
2. Die CPU sind nie komplett ausgelastet, auch wenn die Framerate einbricht, offensichtlich wird das System von der Grafikkarte ausgebremst.
3. Virenscanner und Co. haben in einer Konfiguration bei der die CPU hinreichend Reserven hat keinen Einfluss auf die Performance des TS.
4. 1 GB Arbeitsspeicher ist ausreichend.

Das ist auch eine interessante Information weil beim AMD im Gegensatz zum Intel der Speicher direkt am Prozessor und nicht über die Northbridge angebunden ist; Da ich DDR2-800 drin habe kann man wohl auch den Speicherdurchsatz als "Flaschenhals" ausschließen.

Natürlich ist kein VSync oder in diesem Fall "Wait for Vertical Refresh" eingeschaltet; Schrieb nicht irgendwo jemand daß der TS DX7 benutzt?
Gibt es auch eine Erklärung warum die Systemfunktionen auf CPU 1 bei der Einfahrt nach Velgast, wo die Framerate stärker sinkt und CPU 2 stärker gefordert ist weniger Prozessorlast verursachen als bei einer blossen Kreuzung? Das will mir nicht ganz logisch erscheinen.
Und die Frage nach dem Speicher erübrigt sich doch, man sieht ja daß das System überhaupt nur 600 MB nutzt.

Fangen wir mal mit 3 an: Virenprogramme hatte ich ja abgeschaltet - ohne sichtbaren Effekt - aber wer weiß schon was da noch Alles TSR im Hintergrund läuft...

Zu 2: Möglich, aber nicht im Rahmen meiner Möglichkeiten darüber eine Aussage zu treffen.

Zu 1: Nein, Windows "nimmt" sich nicht mal eben 550 MB für den Festplattencache ( dann hätten wir auch keine Nachladeruckler wenn da 1/2 GB im RAM läge ) sondern das ist möglicherweise die Auslagerungsdatei mit fest eingestellter Größe 512 MB. Und daß die CPU gefordert ist weil Daten eingelesen werden kann ich auch so nicht nachvollziehen weil ich die gleichen Ergebnisse bekomme wenn ich 10 min. vor dem Signal stehe und absolut nichts passiert.

Aber ich werde nochmals testen und die Auslagerungsdatei auf Null setzen und vielleicht bekommen wir noch ein interessanteres Ergebnis wenn jemand mal eine Flash-Disk ( Festplatte mit mehreren GB Flash-Speicher ) einsetzt.

Edit:

So. Ich bin ja nun nicht der absolute Computer-Guru aber vielleicht können diese screens etwas mehr Licht in die Speicherfrage bringen:
1. System direkt nach dem Neustart, Auslagerungsdatei ist nun auf 10 MB festgesetzt
2. 30s später, Virenscanner und Firewall abgeschaltet
3. Trainsimulator laufen lassen ( nur im letzten Drittel ), Zug steht, kein Verkehr.

Damit kann man aber mit ziemlicher Sicherheit sagen daß unter XP 1 GB RAM ausreicht weil sonst Windows schon lägst gemeckert und die Auslagerungsdatei vergrößert hätte.

Ich auch nicht!

So, da hatte ich ja neulich diese kurze Testaufgabe mit der Güterzugfahrt durch Koblenz gestrickt um eine Vergleichsmöglichkeit zu haben

Nun habe ich das Ding laufen lassen:

- mit 1GB RAM und 2GB RAM ( DDR2-800 )
- Mit Bildschirmauflösungen 1024x768 und 1280x1024
- Mit wirklich allen Einstellungen im TS auf "voll"
- mit reduzierten Eistellungen, halber Sichtweite, ohne Niederschlag und Schatten und Terrainfehler auf 50 usw.
- Mit den Einstellungen im Grafiktreiber auf Maximum ( Anti-Aliasing, Mipmapping etc. )
- Mit den Einstellungen im Grafiktreiber auf Minimum

Und was soll ich Euch sagen: Es hat sich so gut wie nichts geändert.

Maximal 3 fps sichtbarer Unterschied aber wenn man nach Koblenz reinkommt am Ende vom ersten Wagenpark wenn die 2 AI-Züge kommen grundsätzlich 10-12 fps, dann mit rund 15 +/- 3 durch den Bahnhof und danach langsam wieder mehr.

Der einzige Unterschied der wirklich sichtbar ist war der, daß wenn man Vsync einschaltet man am Anfang auf der freien Strecke nur 30-40 statt 60 fps hat, was aber sogar ein Vorteil ist weil man nicht in den 50/51 fps-Bug läuft.

Die Prozessorlast war auch wieder durchweg bei 90-95%, nur daß der TS diesmal zur Abwechslung auf CPU 1 lief.
Ach so, Eines noch: Beide Virenscanner und Firewall waren aktiv, ich hatte keine Lust erst noch ein halbes Dutzend Prozesse abzuschießen.

Das Resultat für mich ist daher alle Einstellungen auf Max. zu belassen, scheinbar hat mein Rechner nun eine Ausbaustufe erreicht wo per Hardware nicht mehr viel zu holen ist, auf der freien Strecke hatte ich ja schon mit 600 MHz weniger ( pro Kern ) die 60 fps erreicht.

Die 1600 hat den Vorteil daß sie passiv gekühlt ist, tatsächlich ist sie aber schon einige Zeit nicht mehr ganz aktuell. Nun habe ich aber durchweg die Erfahrung gemacht daß ein Upgrade der Grafikkarte ( ich weiß schon gar nicht mehr mit welcher schwachbrüstigen NVidia ich damals angefangen hatte ) nicht allzuviel bringt, sagen wir mal bei GR2 in Bremen HBf über die Jahre vielleicht 10 fps.
Auf freier Strecke hatte ich auch mit Polygonmonstern vor 2 Jahren schon 50-60 fps, das war glaube ich eine Radeon 9600.

Deshalb ging es in diesem Thread vornehmlich um die Prozessorauslastung aber daß gute Ergebnisse auch nur von einem gut aufeinander abgestimmten System aller Komponenten kommen können steht natürlich ausser Frage.