German Railroads Forum

Hallo Jan-Olaf, schöne Aufgabe, bei mir bis kurz vor Itzehoe, dann werde ich leider aus OpenRails rausgeschmissen mit dem Hinweis auf ein fehlendes Shape-Statement in einer DB-Tracks-Datei. Neuinstallation von PT 13D und DBTracks haben leider nichts gebracht.
Weiß einer der geschätzten Forenkollegen evtl. Rat, wie man dieses Shape repariert?

Zitat von »AlexanderD«

fehlendes Shape-Statement in einer DB-Tracks-Datei.

Hallo Alex,

weiß nun nicht, was OR mit dieser Fehlermeldung meint, so kann ich nur mal raten: Handelt es sich darum, dass da im Ordner Textures der Strecke eine ACE fehlt? Da hat Norbert noch ein paar Texturupdates (für jede Strecke gleich) geliefert, die in den Textures-Ordner kopiert werden müssen.

Hab ja schon selber Aufgaben für diese Strecke gebaut, wofür es auch OR-Versionen gibt. An eine derartige Fehlermeldung, wie Du sie etwas schwammig beschreibst, kann ich mich nicht erinnern und auch an keinen Absturz. Ist natürlich schon eine Weile her und die OR-Version war damals sicher nicht die derzeit aktuelle.

Hallo Jan-Olaf,

ich komme leider nur bis Itzehoe.
Es erscheint die Meldung, dass die beiden 218er auf das Bereitschaftsgleis wechseln. Wenn ich diese Meldung bestätige, stürzt der MSTS ab. Ich habe schon versucht, Sound und Anzeige zurückzufahren, leider ohne Ergebnis.
Ich denke aber nicht, dass es an der Aufgabe liegt.

Schade, ich wäre gerne weitergefahren. Oder hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte?

Liebe Grüße

Rainer

@trainee: Die Fehlermeldung lautet Orts.Parsers.Msts.STFException: Missing shape statement in E:\Train Simulator\Global\Shapes\DB\DB23_a1tPnt10dLftMnl.sd:line 298
Eine Neuinstallation von Strecke und DBTracks hat ebenso wenig geholfen, wie das installieren des Updates 1306 von Norberts Seite.
Ich versuche jetzt noch mal, die DB23-Datei von Norberts Seite in den DB-Ordner zu installieren, vielleicht hilft das ja.

@trainee: Nach dem ich die DB23-Dateien nochmal in den Shapes-Ordner kopiert habe, geht es ohne Absturz an der Stelle.
Vielen lieben Dank für deine Hilfe ;-)

Zitat von »70er-Fan«

Schade, ich wäre gerne weitergefahren. Oder hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte?

Hallo Rainer,

nach Deinem Erfahrungsbericht habe ich mir mal mit Conbuilder das eingesetzte Rollmaterial genauer angesehen. Da gab es nicht viele aber doch möglicherweise ausschlaggebende Fehlermeldungen wg. falscher .wag-Dateien. Die betrafen die Kleinwagenanhänger Klv53. Da war bei mindestens zwei ein Wagon-Eintrag doppelt drin und noch dazu Klammerfehler.

Diese habe ich beseitigt und jetzt stehe ich in Hemmingstedt und warte, bis es weiter geht. Das ist aber vom Aufgabenbauer so gewollt. Die Idee finde ich gut. Mehr sage ich nicht. Andere sollen ja auch noch etwas Spannung haben.

Hallo Reinhard,

danke, dass Du Dich der Sache angenommen hast.
Die WAG-Datei ist also nicht korrekt. Wäre es möglich, dass Du Deine korrigierte Version hier zur Verfügung stellst?
Dann könnten alle davon profitieren.

Liebe Grüße

Rainer

Habe fertig. Bin in Westerland nach mehr als dreieinhalb Stunden angekommen. Scheint eine Aufgabe zu sein, die so die Realität des Betriebs auf der Marschbahn widerspiegelt, wie ich sie aus den Medien und auch aus persönlichen Erfahrungsberichten kannte. Lohnt sich wirklich, die Aufgabe zu fahren.

Merkwürdigerweise ist sie noch nicht in der Datenbank von Freeway eingetragen, wo ich sie eben abrechnen wollte. Könnte mit dem Problem zusammenhängen, das 70er Fan geschildert hat.

@70er Fan

Zitat von »70er-Fan«

Die WAG-Datei ist also nicht korrekt. Wäre es möglich, dass Du Deine korrigierte Version hier zur Verfügung stellst?

Gerne. Es sind aber nur die beiden Dateien "kla03.wag" und "Planwagen.wag" im Ordner "KLV53". Die hatten beide Klammerfehler und einen Teil des Wagon-Blocks doppelt drin. Habe ich korrigiert. Soweit mir bekannt, reagiert der MSTS bei Klammerfehlern allergisch. Ich erinnere mich noch an ein paar andere Fehlermeldungen von Conbuilder, die scheinen aber nicht so gravierend gewesen zu sein.

Die beiden korrigierten .wag-Dateien hänge ich hier mal dran. Kann aber nicht dafür garantieren, dass nun die Sache funktioniert. Wenn irgendwie möglich bitte auch noch die anderen Fahrzeuge mit Conbuilder überprüfen.

Hallo Reinhard,

vielen Dank dafür. werde ich mal ausprobieren.

Gruß

Rainer

Hallo Jan Olaf,

sehr schöne Aufgabe. Hat wieder riesigen Spaß gemacht.

Lief bis auf die Störungen im Betriebsablauf ohne Probleme.


Vielen Dank, Gruß Bruno

Teil 2.......

Teil 3............

und der Rest........

[[/quote]

Zitat von »trainee«

Gerne. Es sind aber nur die beiden Dateien "kla03.wag" und "Planwagen.wag" im Ordner "KLV53". Die hatten beide Klammerfehler und einen Teil des Wagon-Blocks doppelt drin. Habe ich korrigiert. Soweit mir bekannt, reagiert der MSTS bei Klammerfehlern allergisch. Ich erinnere mich noch an ein paar andere Fehlermeldungen von Conbuilder, die scheinen aber nicht so gravierend gewesen zu sein.

Zitat von »trainee«

Die beiden korrigierten .wag-Dateien hänge ich hier mal dran. Kann aber nicht dafür garantieren, dass nun die Sache funktioniert. Wenn irgendwie möglich bitte auch noch die anderen Fahrzeuge mit Conbuilder überprüfen.

Hallo Reinhard,

nochmal vielen Dank. Aber leider war das nicht die Lösung für mein Problem.

Gibt es denn jemanden, der (im MSTS, nicht OR) weiter als bis Itzehoe gekommen ist?

Liebe Grüße

Rainer

Hallo Rainer,

Ja die Aufgabe lief bei mir mit dem TS ohne Probleme, wie Du an den Bilder sehen kannst.

Gruß Bruno

Zitat von »Bruno«

Ja die Aufgabe lief bei mir mit dem TS ohne Probleme,

Kann ich nur bestätigen.

Zitat von »Bruno«

Lief bis auf die Störungen im Betriebsablauf ohne Probleme.

Eben. Da fehlte eigentlich nur der fast schon legendäre Pendlersitzstreik wegen der chronischen Verspätungen.

@70er Fan,

ist schon schlimm, Rainer, wenn da eine Aufgabe auf dieser spannenden Strecke nicht läuft. Kann viele Ursachen haben. Fehler am Rollmaterial sind nur eine Möglichkeit. Irgend eine Macke an der Streckeninstallation wäre da auch noch möglich. Falls es nicht zu viel Mühe macht, würde ich die Strecke in diesem Fall mal isoliert in einer eigenen Instanz installieren, ohne den privaten Umbau auf DB-Tracks, und dann versuchen, ob es klappt. Ist natürlich auch nicht garantiert.

Ich kenne schon Fälle, wo eine Aufgabe bei einem Mit-Aufgabenbauer auf einer Strecke auf einmal nicht mehr klappte. Und in dem Fall scheint es bis heute keine Lösung gegeben zu haben. Sachen gibt's, die gibt es einfach nicht. Sorry.

Endlich....angekommen in Westerland.
Schöne Aufgabe, aber so eine lange Wartezeit wie in Niebüll
brauche ich nicht noch mal.... .

Danke und Gruß
Bernd der oldtrain.

Zitat von »trainee«

@70er Fan,

Zitat von »trainee«

ist schon schlimm, Rainer, wenn da eine Aufgabe auf dieser spannenden Strecke nicht läuft. Kann viele Ursachen haben. Fehler am Rollmaterial sind nur eine Möglichkeit. Irgend eine Macke an der Streckeninstallation wäre da auch noch möglich. Falls es nicht zu viel Mühe macht, würde ich die Strecke in diesem Fall mal isoliert in einer eigenen Instanz installieren, ohne den privaten Umbau auf DB-Tracks, und dann versuchen, ob es klappt. Ist natürlich auch nicht garantiert.

Zitat von »trainee«

Ich kenne schon Fälle, wo eine Aufgabe bei einem Mit-Aufgabenbauer auf einer Strecke auf einmal nicht mehr klappte. Und in dem Fall scheint es bis heute keine Lösung gegeben zu haben. Sachen gibt's, die gibt es einfach nicht. Sorry.

Hallo,

ich habe jetzt im Aufgabeneditor das Aktionsereignis "Fahrgäste aufnehmen", welches für die Meldung (218er fahren auf das Bereitschaftsgleis, oder so ähnlich ) verantwortlich war, gelöscht. Denn genau nach dieser Meldung stürzte der MSTS bei mir ab.
Jetzt läuft es, und ich bin auf dem Weg nach Heide!

Warum die Meldung den Absturz verursachte? Keine Ahnung.

Dank an alle, die versucht haben, mir zu helfen.

Liebe Grüße

Rainer