German Railroads Forum

Hallo zusammen,

Bin eine wenig frustriert, da ich trotz probieren saemtlicher Optionen die Framerate in Emden Rbf nicht ueber 8 bekomme ( Aussenkamera 4 – Vorbeifahrt ) – auch in einer Testaufgabe ohne statische Zuege und Verkehr – Zug ist eine P8 mit 4 Wagen

System

Pentium 4 - 2.8

- 2 GB RAM
- Geforce 7600 GT mit 512 MB
- SDD 32 GB ueber SATA 150 angeschlossen
- Windows 2000 professional

Einstellungen

- 1280x1024 32 ( kein Einfluss auf Framerate )
- Sichtweite 1000
- Objektdichte 7
- Volle Objekt und Zugqualitaet
- Fehlerschwelle Terrain 100
- Schatten aus
- /mem:1536
- Binpatch und Trainstore verwendet

Darum einige Fragen

- Gibt es Rechner die Emden Rbf mit vernuenftigen Frameraten durchfahren ( > 15 ) ?

- Gibt es die Moeglichkeit nicht genutzte Rangiergleise stillzulegen ( glaube das hier ein grosser Teil der Performanceprobleme liegt – andere Strecken mit aehnlicher Detaillerung wie Schwarzwaldbahn 1972 laufen anstaendig – und nur wegen Emden Rbf noch 300 EUR fuer ein PCI Express Mobo mit 1024er Graka inverstieren ist mir im Moment doch etwas zuviel…) ?

- Waere es moeglich das das GR Team vielleicht ein Patch mit reduzierter Schienendatenbank bereitstellt – fuer Leute wie mich ueberwiegend Reisezuege auf Strecke fahren und fuer eine gute Framerate gerne auf ein paar Rangiergleise verzichten… ( Rangieren muessen wir oft genug mit der grossen Eisenbahn ;-) ?

Vorab Danke fuer Infos und Gruesse – Thommy

Hallo Ernst,

das kann ich so einfach nicht stehen lassen – Aufloesung und Objektdichte haben nur sehr wenig Einfluss auf die Framerate ( um 3 -5 Frames, alles schon hinreichend getestet ) – auch moderne Rechner ( siehe Beitrag oben ) gehen durch die zu grosse Schienendatenbank in die Knie…

Mein Rechner erreicht etwa 4500 3Dmarks gemessen mit 3DMark2003, was durchaus auch der Leistung etwas aelterer Dual Core / PCI Ex Systeme entspricht - andere Strecken – auch aktuelle, aehnlich hoch detaillierte laufen Problemlos – nur fuer die Schienendatenbank eines Rangierbahnhofs, den ich in dieser Ausfuehrung so nicht nutze ( da ich zu 80% Reisezuege fahre )– 400 Euro fuer ein PCI Ex System zu investieren – sehe ich dann doch nicht ein… ( zumal der Rechner ansonsten hervorragend lauft – never touch a running System … )

Finde es schade das man nicht bereit ist einen Patch (1/2 der Rangiergleise befahrbar ) zu erstellen – und auch ein wenig auf Kundenwuensche einzugehen ( sowas waere fuer eine guebten Streckenbauer vielleicht 1-2 Stunden Arbeit ) – eine Installationsoption mit verschiedenen Schienendatenbanken ( hoch / normal ) hatte auch viele Supportanfragen vermieden…

In einem vorherigen Thread zur Zeit des Baus der Strecke hatte der Erbauer auch mal darauf hingewiesen, das die Gleisanlagen in Emden an der "Grenze des Machbaren" liegen – ob soetwas das ohne alternative Option in der Endversion der Strecke sinnvoll ist lasse ich mal im Raum stehen…

Einfach auf die Mindestanforderung zu Verweisen finde ich dann auch ein wenig einfach – oder ist der Wunsch nach schoenen Strecken die aber auch gute Performance bieten hier fehl am Platze ? ( Friss Vogel oder stirb ???) Dann muesste man in der Tat in einer ruhigen Stunde mal selbst Hand anlegen…

Viele Gruesse – Thommy

P.S. Bin ansonsten mit GR sehr zufrieden gewesen – und moechte Ausdruecklich auf den sachlichen und konstruktiven Charakter dieses Threads hinweisen…

Hallo Christian,

das stimmt natuerlich, dann muesste man alle Aufgaben anpassen…

allerdings suche ich schon nach einer sinnvollen Loesung – bin in sofern auch Anspruchsvoll – das ich nicht damit zufrieden bin – einfach die Aufloesungen oder Objektdichten runterzudrehen – und fuer 5 Frames gleich mal eben 400 Euro ausgeben entspricht auch nicht so wirklich meinen Vorstellungen…

Ist uebrigens kein GR8 spezifisches Problem – das Laden der Stadtansicht von Fulda ( PT 27 Vogelsbergbahn ) dauert auch mit SSD fast eine ganze Minute – dann gehts mit etwa 10-12FPS weiter in den Zielbahnhof.

Werde vielleicht mal konsequent vor dem Fahren Virusscanner, Drucker, Faxtreiber etc. ausschalten um etwas Prozessorleistung freizugeben ( Respektive einen entsprechenden User anlegen ) – vielleicht bringt das ja etwas… ( Denke das es in der Tat mit am Prozessor liegt – da dieser die ganzen Objekte von der SSD zur Grafikkarte schaufeln muss…)

Werde dann mal das Erbegnis berichten…

VG Thommy

Hallo Rene,

Das deckt sich auch mit meinen Vermutungen, das der Neumannsche Flaschenhals irgendwo zwischen CPU und Graka sitzt – die SSD hat seinerzeit einen Performanceschub gebracht ( um 10 Frames ) – die Graka nochmal so 5 Frames gegenueber der alten GF 6200 / 256, die ansonsten aber auch immer ohne Beanstandungen lief…

Es befinden sich noch 2 256er Module Ram PC 2700 im Geraet – ueberlege ob diese vielleicht ersetzt werden sollten das alle Module PC 3200 haben ? Vielleicht hat das Motherbord ja die Moeglichkeit zur Uebertaktung – der Prozessor ist recht kuehl ( um 30 Grad ) – er wird bestimmt auch mit 3.2 Gigahertz laufen (?) – muss noch nach den Code fuer das geheime HP BIOS suchen…

Heute Abend werde ich erstmal einen Profil ohne Hintergrundanwendungen fuer den TS Anlegen ( vermutlich knupert Freundins Brother Fax - Kopier - Drucker mit seinen ganzen Treibern und Programmen auch an der Performance, und die Internetsoftware von der Telekom? Habe bislang da nicht so drauf geachtet weil mit etwa 250 MB Speicherverbrauch das System eigentlich immer recht schlank und fluessig war… ) bin gespannt was das bringen wird…

Mittlerweile sehe ich das mit den Frameraten auch eher "sportlich"- als technische Herausforderung…

Danke und VG Thommy