German Railroads Forum

Da musst du auch mit den bd. Befehlszeilenparametern -fsaa und -anisotropic dem MSTS mitteilen, dass diese Funktionen von der GraKa übernommen werden sollen.

Eine "leichte" Unschärfe in der Entfernung ist bei AF und AA genau das, was erzielt werden soll
Schließlich kann man im realen Leben ja auch nicht kilometerweit scharf schauen...

Wobei diese harten Kanten meines Wissens wegfielen, nachdem ich den TS mit den bd. Parametern gestartet hatte und obendrein in den Treibereinstellungen AA auf 4x und AF auf 8x gestellt hatte.

Komischerweise sind die Gleise ja wunderbar geglättet. Daran kann man gut sehen, dass AA und AF generel arbeiten. Vielleicht liegt es ja auch am Bahnsteigobjekt ( da hatte Norbert mal einen Parameter in der s-Datei erwähnt, womit er solch ein Phänomen bei BSI-Bahnsteigen behoben hat, hab's aber vergessen ) oder an den Texturen. Versuch doch mal spaßeshalber die Bahnsteigdachtextur durch "ReMipIt" ( bei www.trainsim.com erhältlich ) zu jagen. Vielleicht hilft das.

Gruß
Christoph

Zitat von »ReneRomann«

Da musst du auch mit den bd. Befehlszeilenparametern -fsaa und -anisotropic dem MSTS mitteilen, dass diese Funktionen von der GraKa übernommen werden sollen.

@'ReneRomann',
Das war vielleicht 2001 notwendig. Moderne Grafikkarten sollten das automatisch richtig machen.

Zitat von »232 Fan«

Komischerweise sind die Gleise ja wunderbar geglättet. Daran kann man gut sehen, dass AA und AF generel arbeiten. Vielleicht liegt es ja auch am Bahnsteigobjekt ( da hatte Norbert mal einen Parameter in der s-Datei erwähnt, womit er solch ein Phänomen bei BSI-Bahnsteigen behoben hat, hab's aber vergessen ) oder an den Texturen. Versuch doch mal spaßeshalber die Bahnsteigdachtextur durch "ReMipIt" ( bei www.trainsim.com erhältlich ) zu jagen. Vielleicht hilft das.

@Christoph,
Du meinst die Einstellung "Mip map LOD bias", bei der man den Zugriff auf das nächstkleinere Bild um ein oder mehrere LOD-Übergänge verschieben kann. Darüber hatte ich mit BSI eine Diskussion, ob dies die Gesamtleistung beeinträchtigt. So schlimm kann es nicht sein, jedenfalls erklärt Microsoft/Kuju/Ace selbst in den FAQ, wie man das machen kann, wenn man das haben möchte.

Mit "ReMipIt" muss man da nicht zu Werke gehen.
Ich vermute Daniels Problem woanders:

@Daniel
Wie ist deine physikalische Bildschirmauflösung?
Der Konturverlauf und die Detailreduzierungen deuten darauf hin, dass die Anzeige des MSTS interpoliert ist...
Wenn du z.B. eine Bildschirmauflösung von 1400x1050 zur Verfügung hast, wird der MSTS nur in einer Pillarbox von 1280x1024 dargestellt. Die Bildgröße wird dabei der zur Verfügung stehenden Bildhöhe von 1050 angepasst. Rein prinzipiell kann auf einem TFT nichts gutes dabei herauskommen.
Versuche mal, wie das in Open Rails aussieht. Da sollte eigentlich alles gut sein.

Wer vor einer Kaufentscheidung für einen neuen Monitor steht und gerne ein gute MSTS-Darsstellung hätte, dem empfehle ich zuzeit ein 16:10-Format, d.h. eine physikalische Darstellung von 1920x1200. Damit kann der MSTS physikalisch scharf in 1600x1200 betrieben werden.
Wenn Open Rails fertig ist, wird man solche Einschränkungen nicht mehr beachten müssen.

Gruß
Norbert

Norbert, genau das war's, "Mip map LOD bias".

Genau so ein Monitor mit 1920*1200 ist bei mir in Betrieb und der TS läuft mit 1600*1200. Wenn man dann noch die Cab-Hintergrund-Texturen mit einem guten Bildbearbeitungsprogramm auf dieses Maß vergrößert und nachschärft, dann hat man den TS quasi in HD und mit meistens sehr glatten Kanten. Die Frames sanken dabei bei mir nur ein wenig ein, obwohl mein Rechner nicht mehr der aktuellste ist. Von daher kann ich Norberts Empfehlungen nur unterstreichen.

Gruß
Christoph

@Norbert:
-fsaa und -anisotropic sind Befehle für den MSTS die ihn dazu auffordern, die anisotropische Filterung und Antialiasing nicht selbst zu machen, sondern es der GraKa zu überlassen.
Leider war es damals (mit DirectX 6) nämlich nicht möglich, den Stand, ob die GraKa AA und AF kann, per Software herauszufinden - dies ist erst mit späteren DX-Versionen (ich glaub ab Version 8 - alias Windows XP) möglich geworden. Und mit diesen Schaltern kann man dem MSTS dann sagen, dass die GraKa selbst (oder deren Treiber) AA/AF beherrscht und der MSTS das nicht in Software emulieren muss.

Zitat von »ReneRomann«

@Norbert:
-fsaa und -anisotropic sind Befehle für den MSTS die ihn dazu auffordern, die anisotropische Filterung und Antialiasing nicht selbst zu machen, sondern es der GraKa zu überlassen.
Leider war es damals (mit DirectX 6) nämlich nicht möglich, den Stand, ob die GraKa AA und AF kann, per Software herauszufinden - dies ist erst mit späteren DX-Versionen (ich glaub ab Version 8 - alias Windows XP) möglich geworden. Und mit diesen Schaltern kann man dem MSTS dann sagen, dass die GraKa selbst (oder deren Treiber) AA/AF beherrscht und der MSTS das nicht in Software emulieren muss.

@ReneRomann,

Ich fürchte, es ist eher anders herum:
---------------
"c:\program files\microsoft games\train simulator\train.exe" /anisotropic
This activates anisotropic filtering if supported. ...
---------------
... wenn es schon aktiv ist, braucht es nicht mehr aktiviert zu werden.
Alle diese auf der FAQ-Seite beschriebenen Schalter dienen der experimentellen Fehlerbehebung, d.h. sie sollen möglicherweise Defizite bei Grafikkarten ausgleichen oder Funktionen aktivieren, die damals nicht standardmäßig aktiv waren.
Du kannst sicher davon ausgehen, dass das Programm mit einer Startroutine veröffentlicht wurde, die keine versteckten Schalter zum reibungslosen Betrieb benötigt.

---------------
"c:\program files\microsoft games\train simulator\train.exe" /fsaa
This activates full-scene anti-aliasing if supported. Adding this switch renders the view at a higher resolution and then samples it back down to the resolution you have chosen--it can slow down performance quite significantly but can also reduce jagged edges and improve the general appearance of the view.
---------------
Dieser Schalter macht Antialiasing mit der Brechstange - und zwar richtig arbeitsintensiv: Jedes einzelne Bild wird in einer größeren Auflösung berechnet und danach auf die in den Optionen festgelegte Größe herunterskaliert. Diese Funktion wird - im Gegensatz zum Schalter 'anisotropic' - nicht wirkungslos, sondern wird auch ausgeführt, wenn es gar nicht nötig ist. Also sollte sich niemand wundern, wenn es etwas ruckelt.

Diesen Schalter kann man ausprobieren, wenn die Grafik gar nichts so recht mit dem MSTS anfangen kann.
Aber wie schon anno 2001 gilt auch heute: Wer am MSTS Spaß haben will, braucht eine anständige Grafikkarte.

Zitat von »Thommy Cortina«

Auflösung ist 1280x1024 - eine Höhere wird trotz des 1900x1600 24er TFTs nicht angezeigt ...

@'Thommy Cortina',
1900x1600 - Bist du sicher? Sieh noch mal nach. Ich vermute, du hast eine maximale Auflösung von 1920x1080.
Damit bekommst du im MSTS keine 1600x1200 angeboten.

Gruß
Norbert

Interessant - bei mir hat sich das Bild durch die bd. Schalter verbessert...

Ok, kann natürlich auch sein, dass -fsaa und -anisotropic die Funktionen überhaupt erst aktivieren - und sie sonst gar nicht aktiv sind.
Dies würde insbesondere beim AA erklären, warum ohne AA und ohne Schalter die Welligkeit des Bildes deutlich zunimmt.
Und die abrupten Abbrüche an Kanten würde dies ebenfalls erklären - da bei einem höherpixeligem Bild die Übergänge "weicher" gezeichnet werden können.

Und was die Grafikoperationen anbetrifft:
Das macht die GraKa schon selbst - wenn die eins kann, dann Texturen blitten - also auf verschiedenste Größen hoch- und runterskalieren. Dies ist für eine GraKa kein zusätzlicher Aufwand (zumindest dann nicht, wenn wir nicht von zehntausenden und hundertausenden Polygonen reden)

Die native Auflösung von 17" und 19"-TFTs ist "normalerweise" (also "Standardformat", nicht 16:9) 1280x1024...
Bei 15"ern dann 1024x768

Bei meinem 22"er 1680x1050

Zitat von »DanielH«

ich konnte leider die physikalische Bildschirmauflösung meines TFT nicht herausfinden. Ich nutze einen Packard Bell Callisto 190 (19') mit einer Auflösung von 1280 x 1024, sowohl im TS als auch bei Windows. Dies ist auch die max. Auflösung meines Bildschirms.

Ja, stimmt, der Bildschirm hat 1280x1024. Ich habe das nachgeprüft.
Daran kann es nun nicht liegen. Folglich kommen die Probleme allein von der Grafikkarte. Oder deren Treiber. Oder deren Einstellungen.

Gruß
Norbert