German Railroads Forum

Da war einer schon schneller wie ich. Hatte mit der Einführungsfahrt schon begonnen an verschieden Stellen zu Messen.
Mein Rechner sieht so aus:
Win7 Home 64bit
Systemplatte C - SSD 128MB
Datenplatte D bis F - HDD 1TB
MSTS auf HDD Laufwerk D
Core I5-2500K 3,3Ghz-3,7Ghz (Turbo)
8GB RAM
ATI Radeon 5850 Grafik mit 1GB
Optionen alle Max ohne Schatten
Auflösung 1600x1200/32 auf 27 Zoll Monitor
gerhard's Werte in Schwarz - meine Werte in Rot

In Seelze im Stand 24 - 28

bei Ausfahrt unter der Brücke 25 - 33

auf der ersten Gitterbogenbrücke 35 - 48

am nächsten Haltepunkt am Bahnsteig 40 - 56

auf der rostigen Gitterfachwerkbrücke 28 - 46

am folgenden Vr0 30 - 41

unter der folgenden Straßenbrücke 23 - 32

dann geht es runter bis auf 18 - 23

am Ersatzignal wieder 22 - 27

am abgestellten Zug 30 - 35

und am Prellbock 25 - 40

und Tschüss.

Übrigens könnt Ihr bei GR Strecken die Oberleitung im MSTS ausschalten. Das bringt 3-5 Fps mehr. Bei GR Strecken wir die ja nicht mehr benötigt.

Funktionieren dann die Elloks noch?

Ja!

Die El-Loks funktionieren auf der Moselbahn (habe die Aufgabennr. grad nicht) sogar ganz ohne Draht und Masten. War eine Aufgabe, wo man einen defekten Wagen abstellen muß. Das Gleis ist ohne Draht und Masten und am Abzweig auch so gekennzeichnet. Trotzdem kann man da mit der El-Lok rangieren, wahrscheinlich im Akku-Betrieb. (Sowas sind Kleinigkeiten, die mich nicht weiter stören).

Ob es eine E-Strecke ist oder nicht hängt einzig und allein von einem Flag in der TRK Fatei ab. Das gilt nie Gleisbezogen. Egal, ob da eine Oberleitung ist oder nicht.

@gerhard

Wenn ich die Zeit finde fahr ich vielleicht auch mal deine Test Aufgabe!

Zu deine Werten?

Zitat von »gerhard«

In Seelze im Stand 24
bei Ausfahrt unter der Brücke 25
auf der ersten Gitterbogenbrücke 35
am nächsten Haltepunkt am Bahnsteig 40
auf der rostigen Gitterfachwerkbrücke 28
am folgenden Vr0 30
unter der folgenden Straßenbrücke 23
dann geht es runter bis auf 18
am Ersatzignal wieder 22
am abgestellten Zug 30
und am Prellbock 25

Sind diese von den Außenansichten (2, 3 + 4) oder aus dem Führerstand (1)?

Die Frage deswegen da ich auf meinem System teils massive Unterschiede bei den FPS feststellen konnte je nachdem ob man sich in einer der Außenansichten befindet oder im Führerstand.
Im Bahnhofsbereich waren da die Unterschiede weniger groß auf "freier" Strecke teils erheblich.

Moin zusammen.
Bei mir waren die Werte aus dem Führerstand.

@Ernst
Ein Core I5 ist bei gleicher Taktung immer schneller als ein Core 2 !! Siehe verschiedene Hardwareforen.
Ein Quad-Core ist besser als ein Dual-Core auch wenn der MSTS nur einen Kern anspricht.
Schaut mal in die Systemsteuerung wie viele Dienste im Hintergrund laufen.
Bei mir sind es: 78 !!! plus Vierenscanner plus MSTS = 80

@gerhard
Wieviel RAM ?
DDR2 oder DDR3 ?
Welche Graka ?
Betriebssystem ?

und Tschüss

So, ich habe nun auch mal ....

Mein System

• Windows 7 Professional 64-bit mit Service Pack 1
  
• i7-3770 - 3.40GHz
  (Turbo wäre möglich, habe ich aber bisher nicht verwendet!)
  
• 8192MB RAM
  
• Grafikkarte GeForce GTX 670 mit 2048 MB
  
• Sound OnBoard Realtek HD Audio

MS Train Simulator Einstellungen ...
Auflösung 1280x1024/32
Bis auf Sichtweite 1500 alles andere auf Maximum!

Alle Werte aus dem Führerstand heraus.

In Seelze im Stand 33
bei Ausfahrt unter der Brücke 38
auf der ersten Gitterbogenbrücke 54
am nächsten Haltepunkt am Bahnsteig 56
auf der rostigen Gitterfachwerkbrücke 52
am folgenden Vr0 49
unter der folgenden Straßenbrücke 35
dann geht es runter bis auf 26
am Ersatzignal wieder28
am abgestellten Zug 34
und am Prellbock 40 (gemeint ist doch der Prellbock am Gleis vom Spielerzug?)

Ich brauch einen neuen Rechner.

Von den Frameraten kann ich ja nur träumen.

Zitat

i7-3770 - 3.40GHz

(Turbo wäre möglich, habe ich aber bisher nicht verwendet!)

Hallo Loco-Michel.
Turbo geht doch Automatisch oder per Hand abgeschaltet ?
Siehe hier:
http://www.intel.de/content/www/de/de/ar…l?wapkw=turbo+2

Gruß Tom

Hallo tom61

Mmmhh du bringst mich ins grübeln ....

Also die Anleitung zum Rechner liest sich eigentlich so da ich das einstellen muß wenn ich mehr Power haben will?!
Muß ich nochmal reinschauen.

Gruß Michel

Hallo Michel
Es gibt bei Intel ein Programm das die Turbofunktion sichtbar macht.
Guck's du hier:
http://downloadcenter.intel.com/Detail_D…=19105&lang=deu

Gute Nacht

Zitat von »gerhard«

Zitat von »Ernst«

Da wird ein I5 nicht viel helfen, da der MSTS eh nur einen Kern nutzt. Ein alter Core 2, hoch getaktet ist da teilweise schneller.

Beim Thema I5 dachte ich speziell an die Typen i5 2450P oder 2550K, da diese keine integrierte Grafikeinheit besitzen, mit 3.2, bzw, 3.4 GHz takten und wenn nur ein Kern benutzt wird diesen kurzzeitig auf 3.5, bzw. 3.8 GHz hochtakten können.

Was ist an einer integrierten Grafikeinheit denn schlecht?
Klar kann man argumentieren das man diese nicht mitbezahlen möchte, wenn man diese eh nicht nutzt. Normalerweise wird sie ja eh deaktiviert wenn man eine Grafikkarte in den PCI-E-Slot steckt...
Die i5 2450P und 2550K werden ja auch nicht ab Werk ohne Grafikeinheit designed, sondern die wird dauerhaft abgeschaltet (weil sie vermutlich defekt ist)
(Wenn die aber ne Macke hat, ist man erst mal dankbar....)

Nun ist es aber so das der taktgleiche i5 3470 billiger ist als der i5 2450P - und der i5 3570 ist deutlich billiger als der 2550K. Nur wer manuell noch stärker übertakten will zahlt 6€ mehr für einen 3570K.
Bei gleichen Takt sind die i5 3xxx übrigens durchschnittlich 3-5% flotter als die i5 2xxx - bei geringerem Verbrauch.

Der relativ große Aufpreis zu den i7 lohnt übrigens selten, denn nur Anwendungen die für mehr als 4 Kerne optimiert sind können die Zusatzfeatures sinnvoll nutzen.
Ansonsten bekommt man für 90€ Aufpreis nur 100 MHz mehr (und die alten i7 XXX und 2xxx sind sogar langsamer als flotte i5 3xxx).


Konzentriert man sich auf den MSTS reicht bekanntlich aber auch ein DualCore, und damit kommen die seit kurzem erhältlichen i3 3xxx ins Spiel:
Die kosten nämlich deutlich weniger und können abgesehen vom Turbo-Modus (automatisches übertakten) alles was auch die i5 und i7 können.
-> http://geizhals.at/de/?cat=cpu1155&sort=…xed~2_22#xf_top

Übrigens:
Auch wenn der Takt zweier Prozessoren auf dem ersten Blick gleich ist, können die Leistungsunterschiede selbst bei alten Anwendungen wie dem MSTS erheblich sein.
Moderne Prozessoren können pro Taktzyklus mehr Instruktionen verarbeiten!
Und aktuell ist es so, dass die Intel-Prozessoren der Core i-Reihe (besonders die 3xxx) selbst bei niedrigerem Takt die aktuellen AMD-Modelle (die teils mit 4,2 GHz verkauft werden) überholen,
(Und das schreibe ich als langjähriger AMD-Fan *seufz*)

@Loco-Michel:
Da ich mir ebenfalls die Kombination aus IvyBridge und Kepler-Grafik zulegen möchte: Wie verhält es sich auf deinem System mit Grafikblitzen? (z.B. Offenburg PT12)
@Ernst:
Ich ja auch

Zitat von »Leonid«

Ich finde den AMD FX 4710 ganz gut. Mit 4.1 GHz pro 4 Kerne

Bei den AMD FX-Prozessoren sind 2 Kerne zu einem Modul zusammengefasst und müssen sich dabei einzelne Baugruppen teilen, die bei anderen Prozessoren für jeden Kern vorhanden sind.
Man kann daher nicht von einem vollwertigen Quadcore sprechen und auch die Architektur ist nicht unbedingt effizient.

Ein FX 4170 mit 4,2 GHz liefert sich in der Praxis einen Schlagabtausch mit einem i3 (DualCore!) mit 3,3 GHz.
Preislich liegen die beiden relativ nah beisammen - leider zieht der AMD-Prozessor aber deutlich mehr Strom.