German Railroads Forum

Hallo Bruno,
der Preis ist viel zu hoch.Zwischen 600-700 € sind ausreichend.
Da es mir heute zu spät ist,schreibe ich Dir morgen meine Konfiguration,die für den TS ausreichend ist.

Gruß
NBE_FAN

Hallo Bruno,

Du hast mir eine Frage abgenommen, die ich selber in absehbarer Zeit auch gestellt hätte. Zu Weihnachten (oder eher etwas früher, aber erst nach dem Erscheinen von GR 13) ist ein neuer PC mit viel Rechenpower fällig, der nicht schon nach dem übernächsten Addon von GR oder für andere Trainsims nicht mehr ausreichend ist. Bei meinen ersten Vorgesprächen wurde mir da auch ein i7 empfohlen. Wichtig ist natürlich auch die Taktfrequenz - und die Graka, die nach allem, was ich jetzt so erfahren habe, hinsichtlich DirectX abwärtskompatibel sein sollte, weil der MSTS die neuen Versionen (ich glaube, wir sind jetzt etwa bei Nr. 11 angelangt) nicht kennt. Win 7 mit 64 Bit und 8 GB RAM + SSD-Platte sollen dann auch noch rein. Möglicherweise kommt dann auch noch ein zweiter Bildschirm dazu; aber der ist nicht so zwingend, da ich jetzt schon mit 22 '' (im Fenstermodus) fahre.

@NBE_FAN,

auf Deine Empfehlungen bin ich trotzdem gespannt. Danke im Voraus und

Nicht der Preis ist zu hoch, der ist für diese Ansammlung von hochwertigem Material angemessen. Die Frage, ob der PC nicht überzüchtet ist, hast du ja dann schon selber beantwortet. Nach meiner Meinung steht einem Einsatz als MSTS-fahrgerät nichts entgegen. Eine abschließende Wertung sollte ReneRoman abgeben, der ist dafür die ultimative Instanz

Zitat von »Bruno«

Wenn ich dich richtig verstanden habe, muss man darauf achten, dass die Grafikkarte betr. DirektX, abwärts kompatibel ist.

Hallo Bruno,

diese Information erhielt ich vor einigen Wochen von Ernst persönlich; außerdem wies er darauf hin, dass ATI-Grakas in dieser Beziehung besser sind. Aber auch ich warte nun auch auf ReneRomans "ultimative" Empfehlungen. Danke peterbird für den Tipp.

Was den Preis anbelangt, so glaube ich, dass das, was mein PC-Schrauber mir empfehlen wird, sich so in etwa in den von Dir genannten Dimensionen bewegen wird. Aber man gönnt sich ja sonst nichts.

Moin,

beim schnellen Überschlag des Preises komm ich auf eine ähnliche Hausnummer - insofern scheint die Region gerechtfertigt zu sein.
Ob für den MSTS natürlich solch eine GraKa sein muss, steht auf einem anderen Blatt - aber da ja schon gesagt wurde, dass auch andere Programme/Spiele drauf laufen sollen, scheint die Zusammenstellung auf den ersten Blick stimmig zu sein.

Was mich jedoch wundert: Warum eine 2,5" SSD und keine 3,5"? Meine letzten Beobachtungen zu dem Thema waren immer noch, dass die 3,5" günstiger sind als die 2,5"er... Aber egal - so kann man sie später auch locker in ein Notebook mit rüberretten.
Einziger kleiner Kritikpunkt: Bei der Ausstattung hätte ich statt einem reinen DVD-Brenner gleich ein Kombi-Laufwerk DVD-Brennen und BluRay-Abspielen geholt.

Zur MSTS-Tauglichkeit: die sollte mit dem Rechner eigentlich gegeben sein. Das System zusammen mit dem MSTS auf die SSD, den Rest der Programme und Dateien (insbesondere die Auslagerungsdatei) auf die Festplatte. Ansonsten würde natürlich auch System, Programme und Dateien auf Festplatte und nur MSTS auf SSD funktionieren... Was den größeren Leistungsschub bedeutet, kann so auf Anhieb nicht beurteilen - für Windows wäre natürlich die SSD die bessere Wahl - aber insbesondere beim Zusammenarbeiten MSTS + Windows könnten da vielleicht leichte "Differenzen" auftreten, wenn beides auf einem (physischen) Gerät installiert ist.

Klar - wie du die Programme/Windows verteilst, bleibt dein Bier...

Wichtig jedoch: SSD-Platten haben nur beschränkte Schreibzyklen, d.h. alle Dateien, die sich oft ändern, sollten möglichst nicht auf der SSD landen. Dies gilt sowohl für die Auslagerungsdatei als auch für die temporären Dateien. Alles andere darf gerne auf die SSD...
Da jedoch der MSTS gerade die bekannten Laderuckler hat, wäre die Installation auf der SSD sicher nicht allzu schlecht.

Übrigens: Kombi-Laufwerke (BluRay + DVD-Brenner) hab ich seit 3 Jahren im Einsatz - auch von LG und mit LightScribe - und ich bin zufrieden damit. Bisher hat mich das Laufwerk noch nicht im Stich gelassen...
LightScribe würde ich mittlerweile auch jedem Nutzer empfehlen - damit entfällt das "Geschmiere" mit CD-Stiften - selbst wenn die Rohlinge ein wenig teurer sind. Und das Resultat sieht um Längen besser aus als eine handbeschriftete CD/DVD.

Na da bin ich gerne mal gespannt ob ich innerhalb der 3 Jahre Garantie welche der SSD-Hersteller gibt eine neue SSD bekomme - Wahrscheinlich sind die Dinger dann nur noch in der vierfachen Kapazität und doppelten Geschwindigkeit lieferbar und ich kann das Backup auf ein neues Modell zurückspielen.
Jedenfalls gehe ich mal das Risiko ein sowohl Windows als auch den MSTS mit allen Komponenten auf der SSD zu halten, bei genügend freier Restkapazität wird das mit dem wear-leveling schon klappen.
( Ist auch nur mein Spielrechner )

Sowohl den Ort der Auslagerungsdatei(en) als auch den der temporären Dateien kann man unter Windows in den Systemeigenschaften umstellen...

Für die temporären Dateien sind dies die (schon aus DOS-Zeiten) bekannten Variablen TEMP und TMP...
Zum Tipp wie: http://www.computer-labs.de/?Kategorie=Windows&id=95
WICHTIG: Alle 4(!) Variablen anpassen!

Für die Auslagerungsdatei:
http://www.computerhilfen.de/info/auslag…se-aendern.html

@ReneRoman und Bruno,

noch zwei Fragen:

1. Wäre es nicht einfacher, das Betriebssystem, die Auslagerungsdatei und die Temp und Tmp-Verzeichnisse auf der "normalen" Festplatte zu lassen und die SSD-Platte nur für die Simulation(en) zu reservieren?

2. Wie steht es mit einer Soundkarte? Sowohl für GR 12 als auch für GR 13 wird die vorausgesetzt. Unabhängig davon habe ich die Erfahrung gemacht, dass eine Soundkarte die Graka/die CPU so entlastet, dass der MSTS wesentlich stabiler läuft als vorher, zusammen mit der besseren Speicherausnutzung unter dem 64-Bit-System.

Zur Soundkarte eine Zusatzfrage: Welche Soundkarte (Marke, Nummer o. ä.) käme da ggf. in Frage?

Danke und

Eine separate Soundkarte ist bei einem aktuellen System schlicht überflüssig. Selbst wenn du nur einen 2-Kern hast - Der TS läuft nur auf einem Kern, da kann die CPU auf dem anderen Kern Soundaufgaben spielend übernehmen.
Aber schau mal in den Taskmanager unter "Systemleistung" und du wirst feststellen daß der TS nicht einmal einen Kern voll auslastet. Wichtig ist vor Allem eine hohe Taktfrequenz und was willst du mit der "besseren Speicherausnutzung"?
Der TS kann als 32-bittige Anwendung maximal 4 GB verwenden und mit 8 GB RAM im Rechner hast du mehr Arbeitsspeicher als du mit gewöhnlicher Software je ausnutzen kannst. ( bevor der Rechner wieder total veraltet ist )
Meine Erfahrung - wie jüngst berichtet - besagt daß ein hoch getakteter i3 auf einem anständigen Mainboard völlig ausreicht. Wenn der aktuelle Prozessorsockel drauf ist kann eine stärkere CPU jederzeit nachgerüstet werden falls mal Anwendungen kommen die tatsächlich Multicore gescheit unterstützen und vernünftig skalieren. Bis dahin sehe ich keinen Anlaß das doppelte oder dreifache Geld auszugeben nur weil die Marktschreier behaupten daß viele Kerne viel bringen. Die Anwendungen dafür sind immer noch "few and far between".

Zitat von »gerhard«

Eine separate Soundkarte ist bei einem aktuellen System schlicht überflüssig.

@gerhard,

Das meinte mein PC-Schrauber auch schon. Aber

Frage: Weshalb empfiehlt sie dann Ernst für GR 12 und auch GR 13? Vielleicht könnte er da selber mal was sagen dazu.