German Railroads Forum

Windows 7 wird von Microsoft bis 2020 supported werden - keine Eile zu wechseln. ;-)

Nun ja - die ARM-Architektur basiert auf ganz anderen Prämissen als die x86-64-Architektur von Intel.
Die ARM Limited hat Anfang der 90er extra einen sehr kleinen Befehlssatz herausgebracht, um das Rechenwerk im Prozessor möglichst klein zu halten. Positiver Nebeneffekt ist halt, dass dadurch deutlich weniger Aufwand bei der Generierung der ARM-Kerne getrieben werden muss als bei der für einen x86-64-Prozessor. ARM-Prozessoren müssen aber, wenn sie die selbe Leistung in Bezug auf die zu vollbringende Aufgabe aufbringen sollen, deutlich höher getaktet werden als x86-64-Kerne.
ARM baut aber - im Gegensatz zu Intel - keine eigenen Kerne, sondern lizensiert lediglich die Verwendung ihrer Kerne durch Dritthersteller. Übrigens: Auch Intel produziert(e) ARM-Prozessoren, damals unter dem Label Intel StrongARM bzw. XScale.

Ob die ARM-Architektur die x86-Architektur auf Dauer im PC-Bereich ablösen wird, lässt sich aktuell noch nicht wirklich vorhersehen. Für Vorhersagen, in welche Richtung sich das in Zukunft entwickeln wird, ist aktuell noch nicht die richtige Zeit. Und auch die Aussage, dass ARM-Kerne generell weniger Energie verbrauchen als x86-Kerne, ist nicht wirklich richtig. Fakt ist, dass ARM-Kerne aktuell weniger Strom verbrauchen als x86-Kerne, jedoch sind die x86-Kerne aktuell auch noch deutlich leistungsfähiger als die ARM-Kerne. Fraglich ist jedoch, inwiefern die aktuelle Leistung gerade im Höchstleistungssegment (i7 Extreme Edition) überhaupt noch sinnvoll benutzt werden.
Gerade jedoch für mobile Kleingeräte (Smartphones, Tablets, evtl. auch Subnotebooks) dürften aktuell die ARM-Kerne deutlich von Vorteil gegenüber den x86-Kernen sein - denn nur mit den "Tricks" der ARM-Kerne erzielt man die Akkulaufzeit, welche man gerne hätte. Jedoch erkauft man sich dies mit einem "Leistungsverlust", welcher jedoch bei einfachen "Büroanwendungen" (Office und Websurfen) nicht ins Gewicht fallen. Erst beim Spielen wird klar, dass die ARM-Kerne aufgrund ihrer leistungsmäßigen Unterlegenheit gegenüber ihren x86-Pendants deutlich schlechter sind.

So ob nun Windows 8 gut ist oder nicht sei mal dahingestellt. Ich habe mir aber einen neuen PC gekauft bzw. kaufen müssen, da der alte defekt.

Der Train Simulator läuft auch ohne Probleme. Also TS + Updates + BinPatch + 10 Jahres DVD inkl. Updates. Ich habe aber trotzdem teilweise sehr wenig fps. Woran liegt das. Hat das Problem schon jemand lösen können?

@br215er

Das einzige was bei mir die Framerate auf Windows 8 "normalisiert" hat, ist der Fenstermodus:

z.B.:


d:\Program Files (x86)\Microsoft Games\Train Simulator\train.exe" -vm:w,1280,1024,32


als Parameter in einer Verknüpfung auf dem Desktop anlegen.

Darf ich mal fragen, was für eine Grafikkarte Du hast?

Zitat von »P2004«

d:\Program Files (x86)\Microsoft Games\Train Simulator\train.exe" -vm:w,1280,1024,32

@P2004,

hier mal eine dumme Frage: in allen, wie ich meine sehr nützlichen Anleitungen zur Installation des MSTS unter Windows 7 liest man, dass man den MSTS auf keinen Fall in einem so langen Pfad und schon gar nicht in dem Verzeichnis "x:\Program Files (x86)\" installieren soll. Ist diese Anleitung unter Windows 8 nicht mehr gültig? Nicht dass ich auf Win 8 umsteigen will. Aber es wird in Zukunft sicher Leute geben, denen keine große Wahl mehr bleibt.

Übrigens: der Fenster-Parameter "1280,1024,32" bringt gar nichts. Ich habe es ausprobiert. Das Fenster ist gleich groß, ob ich ihn nun benutze oder nicht.

@trainee, du weißt doch, es gibt keine dummen Fragen ... Die Empfehlungen gelten auch für Win8.
Das mit dem Pfad betrifft vor allem die Benutzerkontensteuerung, die sich bei Verwendung dieses Standardpfades viel zu oft ungefragt einmischt.
Das Fenster ist so groß, wie in den Optionen innerhalb des MSTS eingestellt. -vm:w reicht also aus als Angabe.

Zitat von »ReneRomann«

Heiko,

die Aussagen des Radiosenders sind im Grund völlig wertlos.
Windows 8 läuft sowohl auf normalen PCs mit Intel-IA32/IA64-Architektur, welche voll rückwärtskompatibel sind. Und andere Systeme wie Linux (oder auch MacOS X) laufen auf "normalen" PCs. Gleiches gilt auch für Multiboot-Umgebungen Windows 8 / ältere Windows-Systeme...

Völlig von der Hand zu weisen ist die Aussage nicht:
Beim BIOS-Nachfolger UEFI gibt es eine Option "Secure Boot", die auch auf einigen mit Windows 8 ausgelieferten Systemen werksseitig aktiv ist.
Nur: "Secure Boot" erlaubt nur die Installation von entsprechend signierten Betriebssystemen - und Linux ist da vorerst ausgesperrt...

Man ist aber dabei, diese Probleme zu lösen - z.B. http://www.golem.de/news/uefi-secure-boo…1211-95827.html

Zitat

Windows 8 läuft aber auch auf ARM-Prozessoren (z.B. in Tablets oder auf Smartphones) - und ARM-Prozessoren haben eine andere Architektur und deshalb läuft kein einziges altes Programm mehr darauf. Da aber in Zukunft sowohl die alte Intel-Architektur als auch die ARM-Architektur nebeneinander existieren werden, werden neue Programme für sowohl als auch kompiliert werden. Dass die alten Programme der Intel-Architektur nicht auf den ARM-Prozessoren (ohne größere Anstrengungen) zum Laufen gebracht werden können, ist halt ein Nachteil - aber in meinen Augen verkraftbar.
Übrigens: Für ARM gibt's auch Linux (insofern keinerlei Marktmonopol für MS), und Linux ist dort deutlich weiter verbreitet (--> Android).

Die ARM-Version, üblicherweise als Windows RT bezeichnet, kommt zumindest vorerst nur auf Tablets zum Einsatz.

Auf mobilen Spieleplattformen kommen schon länger ARM-Prozessoren zum Einsatz: GameBoy Advance, Nintendo DS, DSi und 3DS sowie Playstation Vita.
Sicher war die Leistung nie mit der von konventionellen PCs auch nur annähernd vergleichbar, aber talentierten Spieleentwicklern gelangen und gelingen trotzdem fesselnde Spiele.
Die aktuellen Fußballspiele werden ja auch noch für die schon steinalte Playstation 2 produziert und verkauft (wenn auch mit extrem reduzierten Budget wegen der geringen Verkaufszahlen).

Zitat von »trainee«

Zitat von »P2004«

d:\Program Files (x86)\Microsoft Games\Train Simulator\train.exe" -vm:w,1280,1024,32

@P2004,

hier mal eine dumme Frage: in allen, wie ich meine sehr nützlichen Anleitungen zur Installation des MSTS unter Windows 7 liest man, dass man den MSTS auf keinen Fall in einem so langen Pfad und schon gar nicht in dem Verzeichnis "x:\Program Files (x86)\" installieren soll. Ist diese Anleitung unter Windows 8 nicht mehr gültig? Nicht dass ich auf Win 8 umsteigen will. Aber es wird in Zukunft sicher Leute geben, denen keine große Wahl mehr bleibt.

Übrigens: der Fenster-Parameter "1280,1024,32" bringt gar nichts. Ich habe es ausprobiert. Das Fenster ist gleich groß, ob ich ihn nun benutze oder nicht.

Das ist exakt der gleiche Pfad wie bei meinem Windows 7 und hat schon immer so funktioniert. Von der Benutzer-Konto-Steuerung halte ich garnichts. Habe diese schon bei Vista und Win7 auf komplett aus geschaltet. Bei Win 8 genauso und hier habe ich auch den SmartScreen ausgeschaltet, dieser ist nämlich genauso ein Mist.

Kannst Du mir noch einmal schreiben, was für eine Grafikkarte Du hast P2004?

Danke!

Zitat von »P2004«

Von der Benutzer-Konto-Steuerung halte ich garnichts.

Ich genauso wenig. Wenn du ansonsten gut mit Deinem Pfad fährst, dann will ich nichts mehr dazu sagen.

Zitat von »peterbird«

Das Fenster ist so groß, wie in den Optionen innerhalb des MSTS eingestellt

@peterbird,

und die sind maximal (rund) 1080 x 800 oder so. Ich bin jedenfalls zufrieden mit dem Fenster, weil dadurch die Grafik so fein wie bei RW wird, oder wenigstens fast.

@br215er

Ich habe eine Nvidia Geforce GTX560TI. Aber vieleicht bald eine GTX 660TI (nicht wegen dem TS, sondern für die neuen Spiele von 2012, unter anderem den TS2013, für eine bessere Kantenglättung).

ok. Weil der TS mit Nvidia Karten wohl Probleme hat teilweise und da ich in meinem neuen Rechner auch eine habe, werde ich mal probeweise eine ATI einsetzen. Mal sehen ob das was bringt bei Windows 8 und MSTS.

Hallo Leute,

Ich habe eine Frage. Ich bin kurz davor ein neues Notebook zu kaufen. Von der Leistung her sollte MSTS gut laufen. Das Notebook wird allerdings mit Windows 8 angeboten. Der VerKaufer hat mir Windows 8 angeboten mit der möglichkeit das System auf Windows 7 zu downgraden. Kann mir jemand mit dem jetztigen Wissenstand beraten ob Windows 8 gut lauft, oder das Ich das extra Paket anschaffen sollte um so wieder auf Windows 7 spielen zu können?

Schöne Grüße aus Holland,



Erik

Hallo Erik,

bei Windows 7 wissen wir, dass der MSTS gut läuft.
Wenn du also sicher gehen willst und nicht viel Freude am Experimentieren hast, würde ich dir Windows 7 empfehlen.

Viele Grüße
Norbert

Hallo Erik
Da kann ich Norbert nur Bestätigen.
Nimm Win7, ich hatte seit dem 09.06.12 einer der letzten Vorab-Testversionen
in Gebrauch und kann nur abraten.
Bei Win8 lohnt sich nur ein Befehl und der heißt FORMAT C:

Gruß Tom

Zitat von »tom61«

Bei Win8 lohnt sich nur ein Befehl und der heißt FORMAT C:

Bei Geräten mit vorinstalliertem Win8 müssen ggf Einstellungen im Bios geändert werden (secure boot abschalten), bevor ein anderes Betriebssystem genutzt werden kann.