German Railroads Forum

Also eins vorab:
Die ST1000LM014 hab ich gerade in mein Notebook als "Ersatz" für eine 500 GB-Platte eingebaut. Als Datengrab ist sie allemal nutzbar, erwarte dir aber nicht zu viel vom SSD-Teil. Dieser wird lediglich als größerer Cache genutzt - für eine richtige Auswirkung auf die Systemstartzeiten oder das Systemverhalten sind die 8 GB des Flash auch zu klein. Zumal du nicht direkt bestimmen kannst, was da drin steht, weil das die Plattenelektronik selbst entscheidet. Höchstwahrscheinlich stehen dort die wichtigsten Windows-Dateien, aber nicht die Dateien vom MSTS - ergo wirkt sich der Hybrid-Teil gar nicht auf den MSTS aus.

Und die Laderuckler kann eine solche Hybrid-Platte nicht verringern - da selbst bei komplett defragmentierter Dateistruktur auf der Platte die Schreib- und Leseköpfe für jede Datei neu positioniert werden müssen (und das kostet Zeit und macht sich als Laderuckler bemerkbar).

Sofern dein System KEIN Notebook ist - oder - wenn es ein Notebook mit zwei Festplatteneinschüben ist, würde ich dir folgende Herangehensweise empfehlen:
Eine kleine SSD (128 - 256 GB, gibt's mittlerweile schon für um die 200 €) und eine große "normale" Platte als Datengrab.
Auf die SSD kommen Windows und die öft benötigten Programme - sowie der MSTS. Wenn der MSTS noch nicht zu "aufgebläht" ist, könnte eine 128 GB SSD reichen - dann dürfen aber keine Programme mehr auf der Windows-Partition landen...

Bei einem normalen Rechner würde ich übrigens nicht zu Notebook-Platten raten - kosten nur mehr als "normale" Platten, du hast zusätzliche Probleme mit der "Befestigung" im 3,5"-Schacht und sie haben i.d.R. weniger Speicher als "normale" 3,5"-Platten.

@ Trainman
Ich möchte dir mal was dazu sagen. Ich habe den Unterschied gewaltig gemerkt. Du sprichst davon keine Laderuckler zu haben. Bei normalen Platten selbst mit der SATA 3 6/GB pro Sek hast du das Phänomen auch. Das liegt daran weil die Zugriffszeit was länger dauert als bei einer SSD.

Ich habe zum Beispiel für andere Spiele die normale Platte 1 TB in Betrieb. Sprich als Laufwerk E,F,G,H etc.
Eine 128 GB nur Betriebssystem und wichtige Programme. C
Für den MSTS habe ich nochmal eine eigene SSD 128 GB geholt. Dafür habe ich 120 € bezahlt von Plextor.
Seitdem ich das habe, ist Ruhe. Lädt viel schneller.
Du musst ja nicht alles auf einmal kaufen. Den Monat die normale Platte und den anderen die SSD.

Hallo,

also ich würde mir sehr stark überlegen, ob die VelocityRaptor überhaupt eine Option ist.Sie ist laut, braucht ein 5 1/4 Zoll Einbauschacht, ist TEUER und ist um ein Vielfaches langsamer im Zugriff (hochrelevant beim MSTS) als eine SSD. Spare das Geld lieber!

Ich möchte noch die WD Green-Platten ins Feld führen. Ich bin mit denen eigentlich ganz zufrieden.

Bevor du dir eine WD VelociRaptor holst, kannst du auch gleich eine SSD kaufen...
Die Raptor-Platten sind im Vergleich zu "normalen" Platten "überteuert", liefern aber längst nicht die Leistungen, die eine SSD liefert.

Zum Thema System auf SSD:
Ich hab selbst den Wechsel von Hybrid-HDD auf SSD bei meinem Notebook gemacht und war (positiv) geschockt, wie die "normale" Festplatte den Systemstart ausbremst. Statt vorher knapp 3 1/2 Minuten jetzt in gut unter 90 Sekunden, gefühlt sogar in unter 1 Minute... Ähnliches gilt bei Systemprogrammen oder Office (liegt bei mir ebenfalls auf der SSD).

Und da du schon schriebst, dass du einen "normalen" Rechner hast: Schau NICHT nach 2,5"-Platten! 2,5"-Notebook-Platten waren und sind teurer als "normale" Desktop-Platten!
Beispiele wären "normale" Seagate-Barracuda-Platten mit 7.200 Umdrehungen pro Minute, z.B. ST4000DM000 (4 TB, ~ 135 €) oder ST3000DM001 (3 TB, ~95 Euro).

Verglichen dazu mal der Preis einer WD VelociRaptor: 1 TB für ~300 Euro, 500 GB für ~130 Euro - und das sind NORMALE Platten - die bringen nicht wirklich viel mehr Leistung als die o.g. Seagates (oder Platten der WD Blue-Serie).
Oder mal eine SSD: Samsung 840 Evo 500 GB (~ 300 Euro), 250 GB (~ 150 Euro).

Es hängt natürlich von dir ab, was du genau willst und wieviel Geld zu zur Verfügung hast.
Mein Tipp wäre aber ähnlich dem von Leoner2005:
1 SSD für System und wichtige Programme - bei 250 GB sollten da locker Windows + Office + ein 120 GB TrainSimulator draufpassen...
1 HDD als Datengrab für den "Rest" (andere Spiele, Bilder, Videos, Musik)

Also ich würde heute keine 1TB-Platte mehr holen - hol dir lieber gleich 2, 3 oder 4 TB, da die Preisunterschiede kaum noch ins Gewicht fallen. Bei den Seagate-Platten fällt die 4-TB-Variante raus, aber bis hin zur 3-TB-Platte fällt der Preis pro Gigabyte Plattenplatz deutlich ab...
1 TB Seagate Barracuda (ST1000DM003, 7200 rpm), ~ 57 €, ~5,7 ct/GB
2 TB Seagate Barracuda (ST2000DM001, 7200 rpm), ~ 80 €, ~4 ct/GB
3 TB Seagate Barracuda (ST3000DM002, 7200 rpm), ~ 105 €, ~ 3,5 ct/GB
4 TB Seagate Barracuda (ST4000DM000, 7200 rpm), ~ 135 €, ~ 3,4 ct/GB

Die WD-Blue-Platten haben prinzipiell ähnliche Preise und Datenraten (das dürfte von daher kaum einen Unterschied machen). Einzig die WD-Green-Platten (5.900 rpm statt 7.200 rpm) sollte man aufgrund der doch geringeren Datenraten nicht verwenden.

Zum Thema VelociRaptor:
VelociRaptor-Platten waren/sind Platten, welche die höchsten erreichbaren Datenraten und geringsten Zugriffszeiten besitzen. Sie befinden sich damit im Zwischenbereich zwischen SSD und (konventionellen) Platten. Insbesondere zu Zeiten, als SSDs noch exorbitant teuer waren (oder noch gar nicht verfügbar waren), konnte man mit VelociRaptor-Platten das letzte Bisschen aus seinem Rechner rausholen. Es waren und sind aber Platten für Enthusiasten, die nicht auf das Geld schauen -oder- die es wirklich benötigen. Heutzutage ist man aber mit SSDs deutlich besser bedient, zumal die VelociRaptor-Platten prinzipiell mittlerweile ähnliche Preise wie SSDs besitzen.

Um Laderuckler wirklich spürbar zu verringern, wirst Du mit Magnetplatten nichts bewegen. Ist leider die Wahrheit. An einer SSD kommst Du nicht vorbei.

Hallo zusammen,
hänge mich einfach hier mal mit dran.

Mein Betriebssystem läuft auf einer SSD. Mein TS auf einer "HERKÖMMLICHEN FESTPLATTE".
Ich will mir nur für den TS eine SSD zulegen. Da meine TS-Installation mit den Zusatzprogrammen (Trainstore, Aufgabenanalyse usw.) schon bei 220 GIG liegt und ich auf keine Strecke und kein Rollmaterial verzichten möchte, müsste die schon bei 500 GIG liegen.
Wer weiß was da noch so alles kommt, im Freewarebereich und insbesondere bei GR.

Eine SAMSUNG mit 500 oder 512 GIG soll es werden.Liegt so bei 390 €, ist ja für die Zukunft und für einen guten Zweck.
Meine PC´s kaufe ich nie im Internet, immer bei Computer Arlt in meiner Stadt, die mir den auch zusammenbauen. Ist halt so.
Für eine SSD zu einem günstigen Preis würde ich mal eine Ausnahme machen.

Kann mir jemand eine Adresse geben wo man günstig und zuverlässig im Internet eine SSD kaufen kann?

Danke, Gruß Bruno

Hallo,

hier mal die üblichen Verdächtigen, mit denen ich noch keine Schwierigkeiten hatte. Sie sind in alphabetischer Reihenfolge...

Alternate
Atelco
BWZ
Caseking
Conrad
K&M Computer
Mindfactory
MIX-Computer
Snogard

Viel Spass beim Preis-Vergleich!
Die Liste ist natürlich erweiterbar...

Hallo Karsten,
vielen Dank
Gruß Bruno

Hallo Computerexperten,

Zwei Samsung SSD Platten stehen bei mir zur Auswahl. Wie beschrieben ist die Platte nur für den TS.
Für das Betriebssystem ist schon eine SSD von Samsung verbaut.
Was ist der Unterschied außer den 12 GB und natürlich der Preis von 90 €?
Ist die günstigere für mein Vorhaben ausreichend, oder sollte man doch lieber in die teurere Platte investieren?
Oder ist der Preisunterschied nur die Softwarepakete?

SAMSUNG SSD 840 Pro MZ-7PD 512 BW 512 GB 2.5 Zoll SATA III (600MB/s) 395,97 €

SAMSUNG SSD 840 EVO Basic MZ-7TE 500 BW 500 GB 2.5 Zoll SATA III (600MB/s) 306,58 €

Gruß Bruno

Hallo,

die EVO und die PRO liegen von der Leistung etwa gleichauf. Was die beiden unterscheidet, ist der verwendete Speichertyp. Die PRO hat zudem 5 statt 3 Jahre Garantie.

Das immer wieder gern gequälte Thema ist wohl die Haltbarkeit der unterschiedlichen Speichertypen. Ich möchte da von theoretischen Betrachtungen eher in die Praxis gehen. Belastungstests (kontinuierliches Beschreiben und Löschen) haben ergeben, dass es im praktischen Einsatz einer modernen SSD viele Jahre bis Jahrzehnte dauern wird, bis der Speicher den Geist aufgeben wird. Und was in 5 bis 10 Jahren in den Rechnern für Kapazitäten notwendig sein oder zur Verfügung stehen werden, kann man schlecht sagen. Völlig vergessen wird in diesen Diskussionen, dass auch konventionelle HDDs im täglichen Betrieb gerne versagen können.

Fazit: Da die Leistungswerte ziemlich identisch sind, würde ich klar zur günstigeren Variante greifen.

Hallo Karsten,

Danke für deine schnelle Antwort und Info. Du hast meine Entscheidung sehr erleichtert.
Dann wird es wohl die EVO.

Gruß Bruno