German Railroads Forum

Hallo,

kannst du ruhig kaufen. Die neuen Grafikkarten kommen alle mit Direct X Version 10 tauglichkeit auf den Markt, XP und der TS kommen damit gut zurecht. In der Version 10 gibt es nur ein paar Spiele die hierfür programmiert wurden.

Gruß Zink

Fraglich ist nur, ob dein Rechner davon wirklich profitiert...

Was natürlich stimmt, ist das die aktuellen Karten alle DX 10 können...
Nur halt nutzen kannst du es nicht, da DX 10 nur für Vista rausgekommen ist...

Daher sind dann halt manche Funktionen, die die Karte dir eigentlich bieten könnte, für dich nicht nutzbar.
Wie aber schon richtig angemerkt, gibt es zur Zeit noch relativ wenige Spiele, welche auf DX10 aufsetzen, da halt dann nur Vista-Kunden das Spiel spielen könnten.

Allerdings ist für den MSTS 2 klar, dass dieser auf DX 10 setzen wird (da er auf dem FS aufsetzt), aber auch unter XP mit DX9 (dann aber nur mit "eingeschränkten" Details - weil die DX10-Funktionen fehlen) laufen soll.

Liest sich soweit ganz gut... (bis auf die Onboard-Grafik, welche natürlich die Systemleistung negativ beeinflusst!)

Da macht es wirklich Sinn, eine Radeon 9600er einzubauen... Von einer 9800er würde ich prinzipiell aufgrund des hohen Preises eher abraten, zumal dafür die CPU eigentlich ein wenig schwach auf der Brust ist (wäre es ein 6000+ hätte ich vielleicht eher schon gesagt, dass es passt).

Aber wie gesagt: 9600 oder 9800 sind prinzipiell nicht so große Unterschiede, solange der Preis halbwegs stimmt (mehr als 200 € für eine GraKa würde ich selbst nie ausgeben, da ich das Geld dann lieber anderweitig einsetze!).
Klar sollte auch sein: Lieber eine 9800 statt einer 9600 bei gleichem Preis...

In der C't #26 / 2008 ist ein Test über aktuelle Mittelklasse GraKa. AMD bietet momentan etwas mehr Leistung für's gleiche Geld als NVIDIA und braucht weniger Strom, was sich natürlich auch günstig auf die Geräuschentwischlung auswirkt. Zu empfehlen ist entweder eine Radeon HD 4670 ( Hersteller egal, da alle auf dem Refernzdesign basieren, die Sapphire ist am besten ausgestattet ) oder eine GeForce 9600 GT. ( etwa 20% teurer, geringfügig leistungsfähiger, höherer Stromverbrauch )
Bei mir ist die o.g. 4670 drin ( auf Win XP ) mit einem 5000er Athlon, da muß ich ReneRoman zustimmen, der dürfte etwas schneller sein um diese GraKa überhaupt voll ausnutzen zu können aber bei mir hat das den Hintergrund daß der Prozessor ein besonders energieeffizientes Modell ist. ( = Weniger Lüfterlärm )

Auf die 9400er würde ich nicht runter gehen wollen, da diese als "Low-End"-Karte zu betrachten ist (deshalb auch der "günstige" Preis). Da ärgert man sich später nur über die Leistung der Karte...
Die 9500er kenne ich von den Leistungsdaten nicht so direkt, müsste aber zwischen den Einsteigermodellen (9400) und den Mittelklassemodellen (9600) liegen.
Wenn die 9600er nicht soviel teurer ist, wäre hier ein Griff zur 9600er (Mittelklasse) auch im Sinne von anderen Spielen, welche auf dem Rechner laufen sollen, sicherlich eher angebracht.

Was PCIx16 (auch PeG genannt) anbetrifft:
Aktuelle GraKas laufen alle auf PCIx16, einzig die Boards schalten teilweise im SLI-Modus auf PCIx8 runter, weil sonst die Anzahl der PCI-Express-Lanes nicht ausreicht. Wenn es dir nur um die Länge geht, kann ich dich beruhigen, dass die x8 und die x16 baulich identisch sind (ähnlich wie beim alten AGP-Steckplatz ja auch AGP 4x und 8x identisch waren).

Und genau so wird auch der Unterschied in der Leistung ausfallen. Tu dir selber einen Gefallen und gib nicht weniger als 80 € für eine Grafikkarte aus, eine GraKa für 60 € bringt nur etwa die Hälfte der Leistung einer 80 €-Karte.
Mit Low-End läuft kein TS und das Board ( den Chipsatz ) gibt es auch ohne On-Board-Grafik, das Geld dafür kannst du dir getrost sparen.

Bitte bedenke auch daß die Abwärme einer passiv gekühlten Grafikkarte durch die Gehäuselüfter abgeführt werden muß und das wiederum macht auch Lärm, wenn nicht genügend Luft durch das Gehäuse streicht funktioniert auch die passive Kühlung nicht und die Bauteile im Gehäuse werden durch die Abwärme der Karte zusätzlich belastet.
Ich hatte zuvor eine passiv gekühlte Radeon X1600 drin, solch ein Teil belegt wegen der voluminösen Kühler natürlich eine Menge Platz im Gehäuse und 2 Slots. Um die Belastung des Netzteiles muß man sich bei Mittelklasse-Karten wirklich keine Gedanken machen denn das ist zumeist für normale Anwender völlig überdimensioniert. Wichtig ist, daß das Netzteil eine "80+ " -Zertifikation aufweist, also auch bei geringer Belastung über 80% Wirkungsgrad hat und nicht unnötig Strom in Wärme und Lärm umwandelt.