German Railroads Forum

Ich vermute daß es Zufall ist wenn es bei dir etwas schneller läuft. Ich selber habe schon versucht den TS komplett auf USB-Stick zu installieren aber ohne greifbare Verbesserung oder Verschlechterung. ( Es erschien nur logisch, da der TS ja aus Unmengen von kleinsten Dateien besteht und hier der mechanische Zugriff auf der Festplatte tatsächlich eine Rolle spielt )
Der Grund dafür ist einfach: Meist geben die USB-Controller nicht so viel her als daß sie eine SATA-Festplatte überflügeln könnten. Der Trend geht ja zu Festplatten mit eingebautem Flash-Speicher, aber auch diese haben in Messungen genau wie die Prefetch-Technik von Vista zu keinen messtechnisch relevanten Verbesserungen geführt. Aber was soll's, oft hilft ja auch der Placebo-Effekt, es gibt für Windows tausende von sinnlosen "Verbesserungstools".

Also mal kurz zu der Problematik, die hier angesprochen wird:
eboostr oder auch das in Vista enthaltene ReadyBoost sind primär dafür gedacht, dass die Auslagerungsdatei zum Teil auf diese Datenträger verschoben wird.
Was dabei von Vorteil ist, ist dass der Flashspeicher keinerlei Zugriffszeit auf eine Speicherzelle hat (bzw. keine "separate" Anflugzeit wie bei magnetischen oder optischen Speichern).

Allerdings ist diese Methode (und das wurde in der PC-Welt meiner Meinung nach nicht ausdrücklich genug erwähnt) nur dann zu empfehlen, wenn man den Arbeitsspeicher nicht vergrößern kann.

Wo das aber auf keinen Fall hilft, ist beim TS, da dieser ja wahlfrei Dateien aus den Ordnern SHAPES und TEXTURES lädt. Diese sind meist auch nicht vom System im Cache und somit auch nicht in der Auslagerungsdatei enthalten.
Hier hilft nur: TS auf einem Flashspeicher installieren, damit die Zugriffszeiten sinken.
Wobei(!):
a) ist Flashspeicher im Vergleich zu Festplatten viel teurer
b) ist Flashspeicher im Vergleich zu Festplatten von den Transferraten aufgrund mancher Zugriffschips im Datendurchsatz teilweise langsamer.
c) ist Flashspeicher doch recht "größenbegrenzt".

Was beim TS vielleicht viel eher etwas bringen kann:
TrainStore (damit der TS nicht unnötig viele Dateien lädt)
ein RAID-0-System in Kombination mit Platten mit großem Laufwerkscache.

Das sollte eigentlich immer den vermeintlichen "Vorteil" des USB-Sticks ausgleichen.
Wenn man jetzt noch die TS-Platte von der Auslagerungsplatte und dem System trennt (also 3 separate Platten hat), dann dürfte es am produktivsten sein, zumal wenn alle Platten SATA-Platten sind.

Und anstatt mit eboostr sein Windows zu beschleunigen, kann man für das Geld, was man in den schnellen USB-Stick investiert (den man dann auch NICHT mehr für den Datenaustausch verwenden kann!), sollte man vielleicht eher über mehr RAM nachdenken. Dieser beschleunigt das System meist effektiver als Tools wie eboostr oder ReadyBoost.

Und was generell eboostr oder ReadyBoost anbetrifft: Hier wird nicht nur der Laufwerkscache drauf gelegt, sondern hier wird die Pagefile rauf gelegt...

Fazit:
Mehr RAM und separate Platten, welche defragmentiert werden, bringen mehr und kosten weniger...

Edit: Beitrag hat sich erledigt!

Viele Grüße

@Peter Vogel

Wenn man nicht nur die eine Computerzeitschrift liest (hier PC-Welt), sondern auch noch andere Zeitschriften (z.B. c't), dann erfährt man meist beide Seiten der Medaille.
Woher man die Zeit nimmt? - k.A.