German Railroads Forum

Für die Pakete "WE in den Siebzigern" 1, 2, 3 und 4 wurde ein kleines Update hochgeladen.

Das Update ändert einige Aktionsereignisse und Endpunkte der Strecken. Diese Anpassungen erfolgen auf Anregung von "Lok1" der „Virtuelle Eisenbahn Freeway GmbH“, dem ich hier - besonders auch für die Tests – ganz herzlich danken möchte.

Paket1: http://forum.german-railroads.de/index.p…Data&dataID=787

Paket 2: http://forum.german-railroads.de/index.p…Data&dataID=789

Paket 3: http://forum.german-railroads.de/index.p…Data&dataID=790

Paket4: http://forum.german-railroads.de/index.p…Data&dataID=793

Hallo Andreas,

vielen Dank für Deinen freundlichen (und ermutigenden!) Kommentar. Du weisst aber schon, dass die eingesetzten Fahrzeuge und Fahrpläne lediglich meiner Phantasie entsprungen sind? Es wäre freilich interessant, nach originalen Listen Fahrzeuge und mit alten Kursbüchern originale Fahrpläne nachzustellen. Aber das würde einen ganz erheblichen Recherche-Aufwand bedeuten, ganz abgesehen davon, dass die meisten Fahrzeuge nicht oder nicht so ohne weiteres verfügbar sind. Ich halte es da mit der alten Modellbahner-Regel: erlaubt ist, was gefällt und was einigermassen glaubhaft ist.

Neue Aufgaben sind in Arbeit ...

Vielen Dank an alle für die Hinweise.

Ich werde alle Aufgaben noch einmal daraufhin überprüfen, dass wirklich kein "Fremdmaterial" mehr vorkommt. Es sollte eigentlich nur Material von GR und die Fahrzeuge, welche für die Aufgaben von WE12 benötigt werden, vorkommen.



PS: Es wäre sehr hilfreich, wenn ich eine Liste der "falschen" Fahrzeuge" mit der zugehörigen Aufgabe bekommen könnte. Am liebsten natürlich die Namen der con Dateien. Ja, ich bin faul

Ja, das kann man da gut sehen. Aber eben nur für diese eine Aufgabe.

Wenn also jemand noch andere "Fremdgänger" findet, wäre ich für entsprechende Hinweise sehr dankbar. Der Hintergrund ist, dass ich gerne Aufgaben zur Verfügung stellen möchte, bei denen auch nicht so erfahrene Anwender ohne Download zusätzlicher Fahrezeuge oder gar Änderungen an con Dateien zurecht kommen können.

Den oben beschriebenen Fehler (V100 Silber.con) habe ich im Paket 3 korrigiert und werde es gleich hochladen.

Wer sich den erneuten Download sparen möchte, kann die "V100 Silber.con" auch mit der hier angefügten Datei ersetzen.

Noch mal víelen Dank an die aufmerksamen Beobachter.

PS: Leider kann ich die Datei nicht mit der Dateiendung "con" hochladen. Sie heisst deshalb "V100 Silber.txt" und muss natürlich in V100 Silber.con umbenannt werden.

Keineswegs anmassend

Die Länge einer Aufgabe richtet sich im Wesentlichen nach der Speicherverwaltung. Wenn man relativ wenig KI-Züge und möglichst wenige statische Objekte einsetzt, kann man auch längere Aufgaben realisieren.

Ist in Arbeit ...

Keine Erkenntnisse (leider!).

Nur Erfahrungen. Die Speicherverwaltung von MSTS ist nicht sehr "robust". Offenbar werden benutzte Speicherbereiche nicht wieder sauber freigegeben (Speicher heisst hier CPU RAM, möglicherweise auch GPU RAM). Besonders deutlich wird das bei vielen statischen Objekten (statische Fahrzeuge). Eben lief die Aufgabe noch durch, nach dem Hinzufügen eines weiteren statischen Fahrzeugs oder Zugs kommt es zum Absturz (meist mit "Objekt konnte nicht erstellt werden ...", aber auch einfach nur ein Absturz). KI Züge sind nicht so kritisch, weil diese offenbar zum Zeitpunkt des Sichtens generiert werden (erkennbar am "Ruckeln") und nach Verschwinden aus dem Sichtfeld im Speicher wieder gelöscht werden. Statische Fahrzeuge/Objekte werden offenbar die gesamte Zeit im Speicher gehalten. Deshalb ist der Parameter -mem:512 so nützlich. Ob -mem:1024 etwas bewirkt ist mir unklar.

Das oben Gesagte ist meine Vermutung und nicht belegbar. Schon gar nicht durch irgendwelche "offiziellen" Dokumente. Ich will auch nicht den Anschein erwecken, als hätte ich "Ahnung". Da gibt es hier im Forum wahrscheinlich ganz ander Kaliber.

Vielen Dank, das sind für mich sehr nützliche Informationen. Auch Cris' Hinweis auf 284 KI Züge in einer Aufgabe zeigt, dass KI Züge offenbar "sauber" verarbeitet werden. Jedenfalls werde ich jetzt wieder den Parameter -mem:2048 verwenden (bei mir sind 6 GB RAM im System).

Allerdings erzeugt dieser Wert ( -mem:2048 ) bei mir bei Windows10 Probleme bei den Sichten 2 und 3 (starke Verzögerung), während 512 diese Probleme nicht zegt. Bei XP tritt das nicht auf.

Wenn ich Zeit (und genug Motivation) habe, will ich die bereits fertigen Aufgaben daraufhin überarbeiten, dass möglichst viele statische Fahrzeuge ud Züge durch KI Züge ersetzt werden, um dadurch eine Verbesserung der Stabilität zu erreichen. Bei neu erstellten Aufgaben will ich statische Züge a priori vermeiden. Allerdings sind dynamische Objekte viel zeit- und arbeitsaufwendiger.