German Railroads Forum

Für den TS? Jeder aktuelle PC "von der Stange" ist in der Lage den TS halbwegs flüssig zu betreiben solange du nicht:

- Eine Chipsatzgrafik hast; Jede Mittelklassegrafikkarte oberhalb 50 € ist ausreichend, der TS kann ohnehin kein DX 10 mit dem ganze Klimbim

- Einen Billigprozessor hast; Jeder aktuelle Zweikern ist ausreichend, auch wenn der TS keine zwei Kerne unterstützt, ZUSI3 soll es können

- Als Onboard-Sound den veralteten AC97 drauf hast; In diesem Fall wäre eine billige Soundkarte hilfreich aber moderne Mainboards kommen ohnehin mit Soundchips daher die keinerlei Probleme machen

- Am RAM sparst; Vista genehmigt sich ganz ordentlich und unter XP läuft der TS ohnehin problemloser ( auch in Bezug auf den RD ); 2 GB sollten mindestens verbaut sein, den ganzen Übertakterquark kannst du dir sparen, bringt nur in synthetischen Benchmarks was

- eine lahme Festplatte nimmst; Der TS lädt Unmengen von kleinen Dateien und früher waren "Nachladeruckler" typisch, eine flinke Platte mit reichlich Cache und SATA2-Interface macht Freude.

- Dir eine Kiste mit röhrenden Lüftern a la Aldi hinstellst die durch die Geräuschkulisse den Spielspaß verdirbt; Leise Netzteile und Grafikkarten sowie effiziente Prozessorlüfter sind heutzutage weder selten noch teuer und ein großer langsamlaufender Lüfter bringt mehr als zwei kleine Krachmacher.

Ein Selbstbaurechner lohnt sich heutzutage nicht mehr, wenn du dennoch basteln willst - die Computerzeitschriften stellen immer mal "Musterrechner" für verschiedene Geldbeutel vor.
Billigstcomputer gibt es ab 200 €, für 400 € bekommst du einen guten brauchbaren und für 600 € einen richtig guten Rechner, Peripherie wie Monitor, Maus etc. kommen noch dazu.

gerhard hat eigentlich schon das Wesentliche gesagt.

Die unterste Stufe die ich Dir empfehlen kann ist das hier:

http://www.pollin.de/shop/shop.php

...und dann die Produktnummer 700934 oben in der Mitte eingeben.
Ich empfehle Dir soetwas zu kaufen und eine Grafikkarte nachzurüsten. Das ist wirklich nicht schwer und nicht zu vergleichen mit dem komplett Bau eines PCs.
Vorteil : Kein Betriebssystem dabei. Falls Du schon XP hast kannst Du dabei gleich noch Geld sparen. Grafikkarte dazugerechnet, bist du mit 300 € dabei.
Aber Achtung ! Die Netzteile dieser PCs haben meist nur 420 Watt. Kaufe nach Möglichkeit eine Grafikkarte die sparsam im Stromverbrauch ist, keinen Superboliden der 200 Watt zieht. Würde auch nicht zu diesem System passen.
Nach oben ist natürlich alles offen (Finanzabhängig).

Gruß Arno

Zu den Anmerkungen von Arno ist zu sagen daß die Zeiten der P4 die weit über 100W verbraten haben lange vorbei sind und aktuelle Mittelklasse-Grafikkarten kommen auch ohne direkten Anschluß am Netzteil aus, aktuelle hochwertige Netzteile sind auf einen hohen Wirkungsgrad optimiert was zusammengenommen bedeutet daß ein Mittelklasse-PC keine 300W mehr verbraucht, nur die High-End Gamer Teile haben tatsächlich Prozessoren und GraKa die jeweils über 120W schlucken.

Ich muß das mit dem Netzteil mal richtigstellen:

Normalerweise reicht 420 Watt schon bequem aus. Man sollte aber auch Kapazität für Erweiterungen einkalkulieren. 2.Festplatte intern z.B. usw.

Hier noch ein Angebot mit einem kleinen Tick mehr Leistung und brauchbare Grafikkarte ist schon eingebaut. Die Geforce 8500 GT unterstützt schon DX10 (zukunftssicher)

http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA=2;G…3d0668bb2e8935d

Hier auch wieder der Vorteil ohne Betriebssystem ! Nachteil: Die Tastatur und die Maus könnten die sich sparen und lieber 20 € preiswerter verkaufen. Aber bei Komplettsystemen kann man nicht immer den Idealfall aussuchen.

Meine Vorschläge sind nur zur Orientierung. Vielleicht findet jemand noch besser zusammengestellte Komplettsysteme bei gleichem Preisniveau.

Gruß Arno

Zur Frage nach den Grafikkarten empfehle ich diesen Vergleichstest einmal durchzulesen:
http://www.hartware.de/review_838.html
Streiche die 9500 GS aus deinem Gedächtnis ! GS liegt noch deutlich unterhalb der GT !
Du fragst nach einem Quad Core ? Ich stelle die Gegenfrage :
Ist denn relevante Software mit Unterstützung für Quad Core vorhanden ? Mir jedenfalls nicht bekannt und ohne unterstützende Software bringt das wenig.
Ich gebe bei den heutigen, schnellen Innovationszyklen zu bedenken. Besser alle drei Jahre einen neuen günstigen PC planen, als sich für die nächsten sechs Jahre einen teuren Super PC zu kaufen. Der ist nämlich auch nach drei Jahren schon "altes Eisen".

Gruß Arno

PS: Eine kompetente Computerseite ist auch...
http://www.computerbase.de/
Dort gibt es viele Vergleichstests mit Grafikkarten. Du mußt da aber mal selbst suchen !

Zitat

Original von MPSB
Guten Morgen!

Ich will mir nach langer Zeit endlich auch einen neuen Rechner zulegen. Er sollte natürlich GR-tauglich sein.

Wow MPSB, dafür ging es jetzt dann aber doch superfix und wirklich mit Blaulicht und da kann ich Dir dann jetzt auch nicht mehr wirklich mit einem guten Tipp helfen, da Deine PN nicht mal 24 Std.alt ist und ich derzeit viel unterwegs bin!
Hoffe nur, Du brauchst den PC nicht überwiegend für den MSTS, sondern hauptsächlich für andere Anwendungen, speziell für den "alten" MSTS und dem damit verbundenen Wunsch nach einer sehr guten Framerate, hätte ich Dir zu etwas anderem geraten, aber vielleicht hast Du ja Glück und es paßt trotzdem zusammen!

Viele Grüße

@ Pilot, alter Fuchs,

dann mach ma nen Spruch!!

Ich bin nämlich auch so auf der Suche nach einem TS Rechner. Da ich weiss das der nicht der Hammerechner sein muss ist das ein wenig schwierig da einen vernünftigen zu finden. Vor allem wo dann auch die Framerate stimmt.

Gruß Jens

Zitat

Original von MPSB
So bin ich, ich schiebe gewisse Entscheidungen immer eine zeitlang vor mir her, dann fasse ich den Entschluß sie umzusetzen, und nun muß es auch schnell gehen (ich bin dann immer so ungeduldig, brauche dann viel Infos in kurzer Zeit).

Das kommt mir verdammt bekannt vor. Ist das typisch für uns Nordlichter?
Als ich meinen neuen PC vor ein paar Wochen gekauft habe, ging das auch von jetzt auf gleich: JETZT fahr ich los (ca. 70km entfernt) und ich komme NICHT mit leeren Händen zurück. Vorher hab ich ca. ein Jahr von einem neuen PC gesprochen.

Zitat

Original von Jensen
@ Pilot, alter Fuchs,

dann mach ma nen Spruch!!

Ich bin nämlich auch so auf der Suche nach einem TS Rechner. Da ich weiss das der nicht der Hammerechner sein muss ist das ein wenig schwierig da einen vernünftigen zu finden. Vor allem wo dann auch die Framerate stimmt.

Gruß Jens

Hallo Jens,

ja, das hast Du richtig erkannt und da bist Du auch mittlerweile nicht mehr der einzige der danach sucht, dass es allerdings mal eine richtig kleine Marktlücke wird, konnte man nur vermuten, als wir ab Anfang 2007 feststellen mussten, dass aus diversen Gründen bei immer mehr aktuellen PCs die wir getestet haben, der MSTS nicht mehr so richtig wollte!

Die wirklich richtigen MSTS und Eisenbahn Fans wollen aber, wobei es ihnen absolut egal ist was im PC verbaut ist nur, dass ein wirkliches Fahrfeeling rüberkommt von ihrem MSTS wenn sie ihre Software installiert haben und das eine akzeptabele Framerate 20-60 FPS vorhanden ist, ohne Nachladeruckler und ohne lästigen 50 FPS Bug! Und das bekommt man eben heute nicht mehr an jeder Ecke, ich kenne welche, die haben 5x ihre High End PCs für 1500 Euro und mehr zurückgetragen, weil ihr Hauptsteckenpferd der MSTS nicht passabel ausführbar war!

Wir empfehlen als Basis für solche kritischen Anwender immer noch den FSC Scaleo PA 2540 auch oder besser bekannt als Deutschland PC 9 der ab 03 /2007 überall erhältlich war!

Zu dieser Basis( OEM ASUS MB, AMD X2 5200+ oder höher, mittlere Ati Graka z.B 1650Pro bzw. Nvidia 8600GS) OS Vista usw., empfiehlt sich noch dringend der zusätzliche Einbau( bzw. auch über USB 2.0 oder natürl.a.als eATA möglich) einer zweiten speziellen sehr schnellen S-ATA 750GB HDD mit 32 MB Cache, komplett als FAT32 formatiert, wo dann die MSTS Instanzen und der TrainStore Ablageordner drauf kommt!

Jauuu und dann, kann die Post auch schon abgehen und dann bleibt kein Auge mehr trocken zwischen z.B. Kassel und Fulda bei Dauer 59FPS bzw. bei der aktuellen RLB und an allen Ostsee Addons bei 30-60 und nicht unter 25 FPS! Gut, sollte einem natürlich auch schon was wert sein, sein etwas performiertes Hobby! Denen, denen wir helfen konnten, die waren auf jeden Fall bei der ersten Probefahrt immer etwas sprachlos, was tatsächlich mit kleinen Tricks so möglich ist und natürlich wegen dem enormen Unterschied zu vorher!

Viele Grüße

Danke Pilot, für die Infos !

Zwei Dinge interessieren mich aber noch speziell:
1.)
2 GB Systemspeicher sollten es aber mindestens sein und zwar in zwei identischen 1 GB Riegeln , damit Dual memory von AMD genutzt werden kann. Oder bringt das nichts ?
2.)
OS Vista als Empfehlung ? Was ist der Hintergrund ? Unterstützt XP den Dual Core nicht in dem Sinn, das auf einem Kern die Betriebssystemprozesse ablaufen und der zweite Kern nur für die Anwendungen zur Verfügung steht (MSTS) ? Oder ist das alles nicht relevant, weil ohnehin der Bus auf dem Mainboard der Flaschenhals ist ?

Gruß Arno

@astauder:
Zu 1.
Ja, 2 GB Systemspeicher sollten es schon sein (auf Vista dringend empfehlenswert!, auf XP geht "zur Not" auch 1 GB), 2 identische 1 GB-Module dazu zu verwenden ist sinnvoll, denn nur so kann Dual-Channel ausgenutzt werden.
Der "Performance-Schub" von Dual-Channel liegt bei ca. 10 % (wenn man Computerzeitschriften trauen darf).
Da aber z.Zt. der Speicher nicht mehr so teuer ist, sollte man wirklich 2x 1 GB reinbauen.

Zu 2.
Vista ist generell empfehlenswerter als XP. Neuere Hardware wird z.T. schon nur noch für Vista ausgelegt, gleiches gilt auch für neuere Programme. Zum Beispiel soll der MSTS2 auf DX10 laufen, "notfalls" auch auf DX9 unter reduzierten Einstellungen.
Auch unter dem Hintergrund, dass Vista mittlerweile ausgereift ist (2 Jahre seit Markteinführung + 1 Service Pack), ist nicht unbedingt noch auf XP zu verweisen. Auch preislich nehmen sich Vista Home Ultimate SBE und XP Home SBE nicht so viel.
Für die Dual-Prozessor-Fähigkeit gibt es kaum einen Unterschied zwischen Vista und XP. Allerdings muss man wissen, dass hier generell nicht so verfahren wird, dass ein Prozessorkern für das System und der 2. für die Anwendungen sondern, dass dynamisch die Prozesse zwischen den Prozessoren "herumgeschoben" werden.

@ Pilot,

wie bis 60 Fps auf der RLB. Fahren wir die gleiche Strecke?
Also bei mir krückt mein Rechner manchmal bei 7 rum.

Ich suche einen rechner, ist nicht sehr dringend, wo ich nur den MSTS drauf laufen lassen kann.

Was muss man denn für dein MSTS Schmuckstück so hinlegen, Kostaquanta mäßig?

Gruß Jens

@Jens,

wie lange bist Du hier im Forum, solche Fragen stellt man(n) doch über PN, oder?

@Arno,

ja, die 2x 1GB hatte ich jetzt nicht noch extra erwähnt, weil bei Vista eh logisch(minimum) und der Pa 2540, die auch von Hause aus schon so hatte und somit auch richtig Dual-Channel konfiguriert wurde, was natürlich auch so sein sollte!

@ Rene,

schließe mich Deinen Ausführungen in vollem Umfang an und danke Dir, dass Du mir das Schreiben abgenommen hast!
Sobald ich etwas mehr Zeit haben sollte, stelle ich mal meinen derzeitigen Wissensstand bezüglich der Vista Core Verwaltung hier ein! Es ist aber schon so, dass auch hier "minimal" etwas Positives für den MSTS abzugewinnen ist, obwohl dieser natürlich keine Anwendung dafür darstellt!

Viele Grüße

[SIZE=7]Edit: Kleinen Flüchtigkeitsfehler noch eben beseitigt![/SIZE]