German Railroads Forum

Hallo uli!

Das gleiche Problem hatte ich bei meinem ersten Versuch auch! Woran es letztendlich liegt, kann ich Dir aber leider nicht sagen.

Bei mir trat die Entgleisung während der Rangierfahrt zu den Waggons für den Spielerzug auf. Ich habe dann die Aufgabe nochmals gestartet und mich etwas mehr beeilt.
Folge: Der Ablauf war zwar etwas weniger realistisch, aber die Entgleisung trat bei mir dann nicht mehr auf!

Viel Erfolg und schönen Sonntag!

Sven

Hallo,

sollte man den schuldigen Ki Zug nicht insofern eingrenzen können, indem man über den AE lokalisiert, welche Ki Züge zu dieser Zeit aktiv "im Rennen" sind?! Ich gehe mal davon aus, dass es nicht allzu viele Züge sein dürften - oder! Im Vorschaumodus sollte man, sofern nicht der Spielerzug am Ablauf selber beteiligt ist, feststellen, wann diese einsetzen und aussetzen.

F.

Wie geht das, den KI-Zug herausnehmen?? Ich bin kein Programmierer. Diese Fehler müßten doch umgehend vonTollknaeper und Co. behoben werden.

Hallo zusammen,



müßte eigentlich jetzt klappen. Das Update runterladen für GR10 dort ist die Aufgabe repariert. Bei mir im Test klappte die Aufgabe.



Viele Grüsse aus Wuppertal

Jürgen

Zitat von »juergen eck«

Das Update runterladen für GR10 dort ist die Aufgabe repariert.

Ist es das Update 1.21? Ist schon wieder einige Zeit her. Aber seitdem tritt der genannte Fehler nicht mehr auf
Der Fahrplan ist nach wie vor "uneinhaltbar"! Was soll der Schmarrn

Hallo zusammen,


das der Fahrplan nicht einzuhalten ist, ist vom Aufgabenbauer gewollt. Es geht doch beim Orginal (DB) auch nicht immer pünktlich zu. Wenn es bei der o.g. Aufgabe ein Fehler wäre, dann könnte man die Aufgabe nicht beenden weil der Ki-Verkehr den Spielerzug blokieren würde.

Wem das nicht gefällt, es gibt ja noch andere Aufgaben die man fahren kann. Ich denke mal die Auswertung am Schluss ist doch wohl nicht das Wichtigste, Hauptsache ist, dass die Aufgaben klappen und am Ende der Hinweis kommt "Aufgabe beendet".



Jeder Aufgabenbauer hat das Recht seine Aufgabe so zu bauen wie er möchte.



Viele Grüsse aus Wuppertal

Jürgen

Zitat von »juergen eck«

Jeder Aufgabenbauer hat das Recht seine Aufgabe so zu bauen wie er möchte.

Selbstverständlich kann er das, es ist ja "nur" ein Spiel!
Allerdings ist der MSTS ein Spiel mit Bezug zur Realität. Wenn jedoch der Realitätsbezug verlorengeht macht es keinen Spaß mehr, man fühlt sich als Spieler schlichtweg veräppelt - bei Euch heißt das m. W. verhohnepiepelt.
Die DB kann mit ihren Verspätungen hier nicht als Beispiel herhalten, die Verspätungsgründe sind vielfältig. Die Eisenbahner sind sicher befähigt vernünftige Fahrpläne zu erstellen, die haben professionelle Werkzeuge und entsprechende Erfahrung. Beim MSTS ist das nicht so, da ist der Aufgabenbauer gefordert - aber sicher nicht überfordert.

Hallo Heizer,



ich weiß wirklich nicht das diese Diskusion um den Fahrplan soll.



Die Aufgabe bleibt so wie sie ist. Der Fahrplan entspricht einem Regelzug, in der Aufgabe wird aber ein Sonderzug gefahren.

Wer keinen Spass daran hat braucht diese ja nicht zu fahren.

Es ging hier im Thread in der Hauptsache darum, das der Ki-Verkehr nicht stimmte und dies ist berichtet worden.



Viele Grüsse aus Wuppertal

Jürgen

Zitat von »juergen eck«

Wer keinen Spass daran hat braucht diese ja nicht zu fahren.

Leider ist es so, dass der Spaß während des Fahrens vergeht ! Spätestens beim Erreichen von Ettenhausen wird klar, dass es mit einer halbwegs pünktlichen Ankunft in Eisenach nichts mehr wird.
Sonderzugfahrpläne sind grundsätzlich "gestreckt" angelegt, nicht "gestaucht". Weitere Verzögerungen werden meist durch Schaulustige und Fahrgäste verursacht. Im MSTS kann das mit Blindzügen und sehr großem "Fahrgastumschlag" an Haltestellen bewerkstelligt werden.

Ein Extra-Update wegen dem Fahrplan zu verlangen ist nicht der Sinn meines/meiner Beiträge hier, das kann ich selbst erledigen. Ich wollte nur den/die Aufgabenbauer dazu anregen, vor dem Aufgabenbau das "Szenario" etwas sinnvoller/gründlicher zu konzipieren

Morgen´s,

da diese Aufgabe so viele Gemüter erregt, habe ich mir nur interessehalber mal den Spielerzug und den Fahrplan angesehen, um vielleicht dem Probleme auf die Spur zu kommen. Wenn es, wie angeklungen, reale Fahrzeiten sein sollen, muss es ja eine Erklärung geben, denn die S10 ist zwar eine Dampflok, aber ja nicht ganz kraftlos.

Der Spielerzug hat ein Gewicht von rund 241 t, so mit habe ich mir einen Vergleichszug mit einer zu Grunde gelegten Last von 250 t aus dem Jahr 1990 genommen, bespannt mit einer BR 132.

Fahrzeiten von ... bis ... in Minuten + (Aufenthaltszeit in Minuten)

Bad Salzungen - Oberrohn 7 (1)
Oberrohn - Ettenhausen 4 (1)
Ettenhausen - Marksuhl 4 (1)
Marksuhl - Förtha 5 (1)
Förtha - Eisenach 8

Gesamt 32 Minuten

Das ganze nochmals aus einer Zeit, wo höchstwahrscheinlich eine Dampflok vor dem Zug stand, es aber Oberrohn im Kursbuch noch nicht gab (ohne Aufenthaltszeiten, die nicht separat ersichtlich aber letztlich enthalten sind):

Bad Salzungen - Ettenhausen 13
Ettenhausen - Marksuhl 8
Marksuhl - Förtha 9
Förtha - Eisenach 12

Gesamt 42 Minuten

Ein Eilzug ohne Zwischenhalte benötigte 28 Minuten.

Der Spielerzug nun fährt nach folgenden Zeiten:

Bad Salzungen - Oberrohn 5 ( 30 Sekunden )
Oberrohn - Ettenhausen 3,30 (30 Sekunden)
Ettenhausen - Marksuhl 3,30 (30 Sekunden)
Marksuhl - Förtha 2,30 (30 Sekunden)
Förtha - Eisenach 7,30

Gesamt: 24 Minuten

So viel also ohne jegliche Wertung zur Aufgabe, die ich nicht gefahren bin, nur unter Betrachtung realer Werte.

F.