German Railroads Forum

Hallo

Auch richtig eingetragen?

Sollte z.B. so aussehen .......

I:\MSTS\train.exe -mem:2048

Innerhalb des Parameters, also dem hier -mem:2048, dürfen keine Leerzeichen sein!

Hallo,

Windowa 8 hat wohl so einige Tücken. Auf meinem Notebook (allerdings Windows 8, nicht 8.1) läuft der MSTS nur richtig gut, wenn ich ihn im Fenstermodus starte. Der Unterschied zum Vollbildmodus ist bei mir ernorm (ca. 15 gegen 50 fps). Also mal probieren, in der Desktopverknüpfung mal das Kürzel -vm:w hinzufügen.

Der mem-Befehl ist natürlich absolut erforderlich, auf neueren Strecken läuft ohne diesen überhaupt nichts.


Gruß

Achim

Hallo Achim,

könnte es sein, dass der MSTS im Vollbildmodus nur von der Intel Grafik und nicht vom Grafikchip bedient wird? Das fällt mir beim Wort "Notebook" mittlerweile immer als erstes ein...

Hallo Karsten,

nein, an dem Grafikchip liegt es nicht, Ich habe gerade zur Sicherheit noch mal
getestet
:
Selbst auf der MSTS-Grundstrecke Tokio-Hakone, kurzer Personentransport, im Vollbildmodus
beim Start und auch danach mit Geforce GT 635M ca. 17-20 fps, mit chipeigener
Intel HD Graphics 4000 nur unwesentlich schlechter.

Im Fenstermodus aber bei beiden Grafiken fast durchgehend 60 fps. Der Unterschied
ist gravierend.

Alles mit mem-Parameter und Train-Store, bei höchsten Einstellungen, nur ohne Schatten.

Auch die moderne Rollbahn läuft hier im Fenstermodus ausgezeichnet. Aufgabe 2 ICE
Bremen-Münster bei Start 14 fps, später dann über 30. Damit bin ich zufrieden.
Im Vollbildmodus bei Start nur 7 fps (auch bei GT 635 M).

Am Notebook selbst dürfte es nicht liegen: Intel i5-3210M (2x 2,5 Ghz plus Turbo, 6 GB RAM,
WIN 8-x64).

Es haben auch schon mehrfach im TSSF-Forum andere User über diesen Effekt geschrieben,
ist wohl wirklich ein WIN 8-Problem, was auch nicht nur den MSTS betrifft.
Vielleicht kommt ja mal diesbezüglich ein WIN-Update,


Gruß

Achim

Hallo Leute,

gibt es eigentlich eine Obergrenze für den -mem: Befehl ?

Hier wird immer 2048 angegeben. Ich habe 4 GB RAM unter Windows 7 32-bit...

Kann ich da auch höher gehen ?

Danke !!
Martin

Zitat von »Bildmuxer«

gibt es eigentlich eine Obergrenze für den -mem: Befehl ?

Bei mir zeigen Werte größer 2048 keine Wirkung mehr auf die Speicherreservierung ( lässt sich im Taskmanager beobachten ) durch den TS ( Bei Win7 64bit mit 4GB RAM ). Grundsätzlich ist natürlich spätestens bei 4095 Schluss, da der TS eine 32bit-Anwendung ist und daher nicht mehr verwalten kann. Ob er die 4GB allerdings auch wirklich nutzt, ist eine andere Frage.

Gruß
Christoph

Also, die 4 GB stellt ja nicht mal Windows selbst zur Verfügung. Von denen stehen irgendwie 3,7 GB frei... ich hab mal auf 3072 gestellt...

Meine Erfahrungen besagen, dass eine mem von 2048 sinnvoll ist. Mehr bringt keine Verbesserung.
Aber der Einsatz des "Ashampoo Core Tuner 2", mit dem ich auch unter WIN7 einen Kern zugewiesen habe, bringt eine Verbesserung.

Ausprobieren!

Hallo,

Zitat von »Bildmuxer«

Also, die 4 GB stellt ja nicht mal Windows selbst zur Verfügung. Von denen stehen irgendwie 3,7 GB frei... ich hab mal auf 3072 gestellt...

Wie 232 Fan ja schreibt, hat er die 64bit-Version von Windows im Einsatz. Da liegt die Grenze beim Arbeitsspeicher nicht bei 3,7 GB, sondern bei 192 GB.

Werte über 2048 bringen insofern nichts, als dass Windows eine 32bit-Anwendung (wie dem MSTS), die mehr als 2 GB Speicher anfordert, ohne entsprechendes Setzen eines Flags in der EXE-Datei einfach aus dem Speicher kegelt und man wieder auf dem Desktop landet.

Ich habe die train.exe für einen Test modifiziert, so dass dem Prozess bis zu 4 GB zugebilligt werden. Dann habe ich den MSTS mit MEM-Parameter 4095 (ab 4096 einschließlich wird der Parameter ignoriert) gestartet und den Speicher überwacht. In einem Testszenario (mit der Ursprungsversion von GR13) habe ich dann den MSTS an die Grenze getrieben. Im Ergebnis steigt der MSTS beim Überschreiten der 2 GB trotz allem aus.

Der MSTS wird wohl mit seiner internen Speicherverwaltung nicht mit mehr als 2 GB umgehen können. Diese Menge an Speicher war bei seinem Erscheinen vor 13 Jahren noch kaum vorstellbar.

Lange Rede, kurzer Sinn: Mehr als 2048 dürften keine Vorteile mehr bringen.

Wir wissen mittlerweile durch die Erfahrungen bei der Entwicklung von GR12 und GR13 ziemlich genau, wo die Grenzen des MSTS liegen. Diese muss man respektieren und dann läuft er, wenn er sauber konfiguriert ist, stabil.

Danke, Karsten, für die umfassende Erklärung